Evaluation of the “Chinese AMS Score” in the Diagnosis of Acute Mountain Sickness Among Those Ascending Lhasa on the Qinghai-Tibet Train.docVIP

下载本文档

15
0
约2万字
约 18页
2016-11-29 发布于河北
举报
版权申诉

Evaluation of the “Chinese AMS Score” in the Diagnosis of Acute Mountain Sickness Among Those Ascending Lhasa on the Qinghai-Tibet Train.doc

1、本文档共18页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

Evaluation of the “Chinese AMS Score” in the Diagnosis of Acute Mountain Sickness Among Those Ascending Lhasa on the Qinghai-Tibet Train

中国高原病的诊断标准与路易斯标准在急性高原反应中的差异比较* 古浩然1,2,3，刘运胜3，吴玉3，高钰琪3，罗勇军3 (1第三军医大学学员旅9队；2解放军第十二医院外二科，新疆喀什844200；3第三军医大学高原军事医学系军事医学地理学教研室；高原医学教育部重点实验室，重庆 400038) 中文导读中国高原面积大，自青藏铁路2006年开通以来，每年有200万乘客乘火车拉萨进行旅游、经商等。未经高原习服的人员从平原快速进入高原，很容易发生急性高原病，其中急性高原反应最常见。国外学者通常利用路易斯标准来诊断急性高原反应。尽管中国医生和研究人员广泛地运用路易斯标准来诊断急性高原反应，但部分中国医生仍继续使用17来前制定中华医学会的急性高原反应诊断标准（简称中国标准）来诊断急性高原反应。路易斯标准问卷和中国标准问卷的不同在于：中国问卷中包含许多非特异性症状，并且没有把头痛是作为诊断急性高原反应的一个必须的临床症状。本研究对乘坐从重庆到拉萨火车的58名健康男性，同时运用中国标准和路易斯标准来诊断途中（西宁、格尔木、唐古拉、拉萨）和到达拉萨后4天的急性高原反应发病率，评估通过中国标准和路易斯标准同时诊断相同人群急性高原反应发病率的差异。结果发现在格尔木（2800 m）、唐古拉（5200 m）、到达拉萨（3658 m）的第一、第二天，通过路易斯标准诊断的急性高原反应发病率高于中国标准。尽管在一些情况下这两种标准的发病率是相似的，但在格尔木、唐古拉等地点的发病率两者的差异仍然是很明显的。这种差异的原因可能是因为两种诊断标准对非特异性症状的理解和要求不同。关键词：急性高原反应；LLS标准；中国标准 Evaluation of the “Chinese AMS Score” in the Diagnosis of Acute Mountain Sickness Among Those Ascending Lhasa on the Qinghai-Tibet Train Haoran Gua,b,c, Yunsheng Liua,b, Yu Wua,b, Yuqi Gao, Yongjun Luoa,b# aSquadron 9 of Cadet Brigade, Third Military Medical University, Chongqing 400038; 2The 12 Hospital of PLA, Kashi Xinjiang, 844200; bDepartment of Military Medical Geography, College of High Altitude Military Medicine, Third Military Medical University, Chongqing 400038, China; Key Laboratory of High Altitude Medicine, Ministry of Education, Third Military Medical University, Chongqing 400038, China; Address for correspondence and reprints: ＃Dr. Yongjun Luo: Fax: +86 23 6875 2814; Telephone: +86 23 6875 2814; Mailing address: College of High Altitude Military Medicine, Third Military Medical University, Chongqing 400038, P. R. China; E-mail address: luoyongjun2011@. Running Head: Evaluation CAS in the Diagnosis of AMS ? Abstract Background: Clinicians and researchers utilize the Lake Louise score (LLS) to assess acute mountain sickness (AMS). Although the Lake Louise criteria are widely accepted by most Chinese high-altitude disease physicians for the diagnosis of AMS, certain Chinese doctors continue to diagnose AMS according to the “Chinese AMS score”