Alteon_F5_竞争分析.pptxVIP

F5竞争分析2013_06版本信息版本说明201306中文内容主要由杨力提供，借鉴了利群、Mika的相关文档Slide F5产品和解决方案简介竞争分析 Alteon vs. F5回应F5宣传竞争策略建议 AGENDAF5 BIG-IP 平台：独立设备4GbpsBIG-IP 390042Gbps40Gbps12Gbps20Gbps24GbpsBIG-IP 8950BIG-IP 8900BIG-IP 11000BIG-IP 11050BIG-IP 6900BIG-IP 4200vBIG-IP 4000sBIG-IP 2200sBIG-IP 2000sBIG-IP 10200v10Gbps10Gbps5Gbps5Gbps6Gbps2GbpsBIG-IP 3600新平台旧平台1GbpsBIG-IP 1600Slide Viprion 4800320 Gbps (8 x 4300 blades)96 vADCs (8 blades X 12 vADC per blade)72/160 Gbps (4 x 4200/4300 blades)48 vADCs (4 blades X 12 per blade)Viprion 4480Viprion 240072Gbps (4 x 2100 blades)16 vADCs (4 blades x 4 per blade)F5 BIG-IP 平台： 插卡式Slide F5 所宣称的领先之处Slide All-in-OneiRulesRoute DomainsiAppsvCMPScaleNSecurityF5产品和解决方案简介竞争分析 Alteon vs. F5回应F5宣传竞争策略建议AGENDA Alteon的优势OnDemand 按需拓展解决方案强劲的性能最佳ADC整合 虚拟化解决方案：VADI ADC-VXFastView WPO – Web性能优化 APM – 应用性能监控产品平台寿命保证，保护用户投资OnDemand 按需拓展解决方案Radware Alteon 优势Radware Alteon OnDemand 只需3个平台覆盖1Gbps至80Gbps5224：1 -16 G5412：8 -20G6420：20 – 80G 按需透明升级，无需更换设备F5 BigIP的缺点：1Gbps至42Gbps存在13个平台搬箱式升级方式，不能避免初始过度投入，也无法保护用户投资Big-IP1600360039002000s22004200ax. L4吞吐量 1 Gbps2 Gbps4 Gbps5Gbps5 Gbps6Gbps10 Gbps10 Gbps12 Gbps20 GbpsBig-IP1100010200v11050Max. L4吞吐量 24 Gbps40 Gbps42 GbpsSlide Alteon的优势OnDemand 按需拓展解决方案强劲的性能最佳ADC整合 虚拟化解决方案：VADI ADC-VXFastView WPO – Web性能优化 APM – 应用性能监控产品平台寿命保证，保护用户投资设备性能测试对比设备性能测试对比有几个关键的参数Throughput 吞吐能力Layer 4 connections per second (cps) 4层每秒新建连接数Layer 7 connection per second (1 request per connection)7层每秒新建连接CPS（每个TCP连接只有一个HTTP Request）Layer 7 requests per second (rps) (multiple requests per layer 4 connection)7层每秒新建连接RPS（每个TCP连接有多个HTTP Request）4/7层CPS能够很好的显示出设备的处理性能同时易于对比7层RPS很难显示出设备的真实性能，因为每个连接中的有不同的HTTP请求数量F5对外大量的数据都使用7层RPS，由于不定义每个连接的HTTP Request数量，测试的数据与真实业务性能偏离很大后续的测试报告，我们都针对4/7层 CPS性能领先：0~10G平台（F5新平台）Slide 平台与性能：0 ~ 4G平台对比Radware Alteon 优势L 4~7层性能（CPS）全面占优并发连接数全面压倒对手5224 1G的平台上即配置了2个万兆端口5224默认支持2个vADCvDirect集成云生态环境Ondemand拓展架构ProductPhy. PortThruPutvADCConSessL4 CPSL7 RPSAlteon4408-/-/2/60.5/1/2/4G/5GN/A12M230K350K