买卖合同与承揽合同之区别及地域管辖的判定.docVIP

买卖合同与承揽合同之区别及地域管辖的判定 买卖合同同与承揽合同都是我国合同法法规定的有名合同，在现代市市场经济活动中大量出现，而而在人民法院受理的合同类纠纠纷案件中，这两种类型的合合同均为数不少，属于“案件件大户”。自从合同法颁布以以来，对买卖合同和承揽合同同的研究、探讨甚多。但是对对买卖合同与承揽合同的区别别，特别是从确定地域管辖角角度的研究还有待继续。 例如，甲与乙公司之间签订了了一份关于机械零部件的买卖卖合同，在合同履行过程中出出现了争议，甲公司以承揽合合同纠纷向其所在地人民法院院起诉乙公司，而乙公司则提提出管辖权异议，认为甲乙之之间是买卖合同，并且约定甲甲公司将产品运至乙公司进行行交付，应当由合同履行地及及乙公司所在地人民法官管辖辖。如何正确确定案件性质成成为处理本案管辖异议的核心心。在审判实践中，类似情况况不在少数。根据民事诉讼法法的规定，对于管辖权异议人人民法院应当采用裁定方式作作出回应，且赋予了当事人上上诉权，只要是启动了管辖权权异议程度的案件基本都会进进行到二审的终裁。即便是原原受理法院享有管辖权，当事事人双方如此这般的异议、上上诉使得案件审理期限拉长，，既造成了当事人自身的讼累累，又浪费了司法资源影响了了司法的效率。如果受理法院院对无管辖权的案件作出裁判判则属于重大程序违法，既浪浪费了司法资源，又造成司法法公信力的下降，也未能彻底底的解决纠纷。本文将带着确确