对易县地震台伸缩仪和水管仪.docVIP

对易县地震台伸缩仪和水管仪 同时大幅度异常变化的分析 李占录 李均良 杨雅琼 王 艳 （河北 易县地震台 074211） 前言 地壳形变是地震孕育最直接的动力学背景，是地震预报最可靠的力学前兆之一。地壳形变前辈专家陈德福教授等在“倾斜异常图像分类及其特征浅析”一文中对形变异常图像进行了全面总结【1】，建议为了深入地研究并检验异常图像，应对观测条件较好的台站认真清理异常图像，并结合地震地质地球物理进行综合研究。我们利用易县形变综合台近十年的观测资料，尤其是“首都圈工程”改造后近两年的记录图像资料进行了认真的分析与研究，认为资料的变化与地质情况关系十分密切。通过总结，找出一些规律性的变化，为地震分析预报提供参考。 一、台站基本情况 易县地震台位于河北省易县县城西20公里，处于太行山山前大断裂和西部紫荆关大断裂之间，其附近又有次级断裂构造大红门断层。台基岩性为中生代侵入闪长岩花岗基底岩与震旦系沉积岩和闪长岩小侵入体的接合部，山洞岩石构造不均一。前兆手段包括地倾斜、地应变和跨断层短水准观测，观测仪器有体积式钻孔应变仪、洞体应变伸缩仪、水管倾斜仪、垂直摆倾斜仪等，属形变综合台、国家基本台。2001年年底形变仪器完成数字化改造，纳入数字形变观测台网【2】。其中TJ-Ⅱ型体应变仪于2001年3月安装，钻孔在台站院内，孔深70.30米， DSQ 型水管仪和SS-Y型伸缩仪于2001年5月、VS型垂直摆倾斜仪于2001年6月安装在距台站1000米山洞内。 易县台仪器布设及山洞岩性情况见图1。 伸缩仪NS 向和水管仪NS向安装在中生带侵入闪长岩上，伸缩仪EW、NE向、水管仪EW、NE向、垂直摆倾斜仪均安装在震旦系地层上。在震旦系地层和闪长岩之间有接触破碎带。同方向的伸缩仪和水管仪两端分别安装在同一个仪器墩上。 图1 易县台山洞岩性及仪器布设平面示意图 1——为中生带侵入闪长岩， 2——为震旦系地层， 3——为推断接触破碎带 二、资料异常情况及分析 2006年9月4日01:59——04:29，伸缩仪NS向和水管仪NS向记录曲线同时出现大幅度异常变化。伸缩仪EW、NE向、水管仪EW、NE向、垂直摆NS、EW向记录曲线都正常，没有异常现象（见图2）。经调查，台站附近外界环境未发现有采石、爆破等对仪器观测造成干扰的因素。 图2 a 2006年9月1日-9月6日伸缩仪和水管仪资料异常变化对比图 图2b 2006年9月4日山洞仪器分钟值记录图 图2c 2006年9月4日水管仪北端点和南端点资料变化图 根据图2a资料变化情况分析，异常变化前后仪器工作是正常的。图2c资料情况显示，在发生变化时，水管仪N端点呈负值变化，S端点呈正值变化，说明是整个洞室基础产生了变化。水管仪NS向01:59——04:29变化幅度为-187.8×10-3，是正常潮汐变化幅度的六倍。伸缩仪NS向01:59——04:29变化幅度是5630.2×10-10，变化幅度几乎是正常潮汐幅度的10倍。我们认为这次异常变化应当是仪器观测洞室地壳产生了变化，是地壳应力应变的变化。 水管仪和伸缩仪同时大幅度变化在易县台不是第一次，以前曾发生过多次类似的异常现象，但与地震都对应不上。表1列出2002年～2006年期间易县台NS向水管仪和伸缩仪同时变化情况统计。 表1 异常变化时间 水管仪变化前（ E-3″） 水管仪变化后 （ E-3″） 异常变化幅度（ E--3″） 伸缩仪变化前 （ E--10） 伸缩仪变化后 （ E--10） 异常变化幅度（ E--10） 2002.2.19 05：33 -279.0 -320.7 -41.7 -5210.0 -5604.1 -394.1 2002.5.16 00：15 -388.3 -414.9 -26.6 -7325.6 -7676.1 -350.5 2002.9.16 04：23 -213.7 -249.3 -35.6 -16423.0 -15962.8 460.2 2002.11.26 17：19 -898.6 -934.8 -36.2 -17446.7 -17661.9 -215.2 2003.3.12 07：05 -125.9 -329.8 -203.9 -815.9 712.4 1528.3 2004.1.12 19：05 -29.5 -86.4 -56.9 -220.5 594.5 815.0 2005.6.30 02：06 -268.9 -299.8 -30.9 -825.1 -712.1 113.0 2005.9.26 13：39 -358.4 -395.9 -62.5 -2074.1 -2241.2 -167.1 2006