最優惠條款與競爭法-雲林科技大學.pptVIP

五、綜合衡量 Stephen Smith認為，倘若出現下面情況，採取最惠國條款就可能違反反托拉斯法：1.其涉及的產品市場中，廠商具有市場力量。2. 是由市場中市佔率很高的買方或賣方，要求採用最惠國條款，或是最有能力改變定價的人所要求的。3.其不具有令人可信的效率上的理由，且可能造成價格提高。4.其是水平協議的產物。 伍、臺灣案例之分析一、賣場對消費者保證最低價 屈成氏在廣告中標榜「最低價保證」、「保證日用品最便宜」，甚至買貴「退2倍差價」等行銷手法 家樂福所標榜的「天天都便宜」、「只要發現價差，絕對不惜犧牲成本立刻調降，隨時掌握最低價格」 分析 並非本文所講的最惠國條款 各大賣場或連鎖通路敢喊出保證最低價的廣告，其背後原因，除了行銷廣告上的訴求，另外，可能這些賣場與連鎖通路商，與各自的供貨商，確實有約定最惠國條款。 二、中油與台塑對加油站之保證最低價 中油與台塑與加油站業者簽的契約中，有所謂的「供油條款保證價格之拘束」 要求所提供之批售價格，必須是與其他同業中最低。 並非本文所講最惠國條款 中油在液化石油氣售價案 中油在1999年以前，對於下游的經銷業者，原本都給予一致的價格，卻一度為了紓解產儲壓力，在1999年7、8月期間，給予部分業者更低的價格。 和興事業，曾提出續約要求，並要求在約中保證提供最優惠價格條款 具有獨占地位之賣方，其所提供給買方的價格，公平會的期待，似乎是希望都