_失败的英雄.pptVIP

失败的英雄 王路成 7.12 时间总以成败论英雄，然而，说到西楚霸王项羽，却再无多余的话。“至今思项羽，不肯过江东。”李易安的诗句唱出了千百年来人们的共同心声。 ?? ?在《史记》中，太史公对项羽的评价是“近古以来未尝有”，这可以说相当的中肯。在秦末农民大起义中，陈涉首发之后，千千万万的义军如蜂云集，项羽是其中最杰出的一位。他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时，在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了巨大的功绩；但在推翻秦朝统治以后，他目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，加之烧杀破坏，终于丧失民心，军败身亡。 破釜沉舟、鸿门宴、四面楚歌、乌江自刎。他的每一个故事都令人扼腕长叹，荡气回肠。这样的英雄，以无尺寸之地到西楚霸王，从随叔父起兵到令诸侯胆战心惊，在这里，我们可以再次可以闻见战场上的血腥，听到战马的嘶鸣和勇士们的猛吼，又可以看见项羽披甲持戟，嗔目而叱，大呼驰下，溃围，斩将，刈旗的神态与身影。那个悲剧性的结尾，在悲壮之中，更是让人看见了英雄末路时的无奈，视生死无度外的豪气，无颜再见江东父老的羞赧。 荆轲的英雄形象是他的敌人秦始皇塑造起来的。 两千年来，人们为荆轲刺秦失败而扼腕叹息，纷纷分析这次行动没有成功的原因。有人认为运气不好，荆轲刚进咸阳宫，助手秦舞阳就因恐惧被挡在了门外，荆轲失去了帮手：有人认为荆轲剑术不精，武功欠佳，没有追杀到秦王：还有人认为荆轲有贪生心理，没有在“图穷匕见”的第一瞬间向秦王下手，他想抓活的，只有活捉秦王，荆轲自己也才有生还的希望。说荆轲有贪生心理我不敢认同，说他想生擒秦王倒可能是事实。人们对“荆轲刺秦”一直有一个误会，以为荆轲来到咸阳宫的目的就是为了杀死秦王。其实燕太子丹派荆轲到秦国，第一目的是想效仿曹沫挟持齐桓公的事件，荆轲最好也能挟持住秦王，逼他归还侵略燕国的土地，若不行，再刺杀秦王。 但最终两个目的都没达到，不过这也是正常的，因为这件事情本身的难度实在太大。 世人对荆轲的失败耿耿于怀，说来说去，是因为大部分人在潜意识里是希望荆轲刺秦能够成功的。然而，假如荆轲真刺死了秦王。那时候嬴政还没有完成统一中国的伟业，他只是一个诸侯国的国君而已，还没有变成后来的秦始皇，那么，荆轲的名声也就与《刺客列传》里其他的刺客一样了，而不会脱颖而出。所以，荆轲的英名，正在于他的“失败”。这听起来有些匪夷所思，甚至滑稽，但我以为这是事实。  当然，从古今往来人们敬仰的失败的英雄来说，屈原是当之无愧的第一号。因为他不仅是失败的英雄，而且是完美的失败英雄。屈原开创的楚辞，确立了他的中国诗词的祖师爷的地位。而他的死又与其它人不同，关羽是不屑自杀，岳飞是不想自杀，文天祥是不能自杀。而屈原是自沉汩罗而亡的，如果他是如李白般的酒醉坠江，那他的完美就要打些折扣。还有更重要的就是屈原不仅是完美的失败英雄，更是悲剧的英雄。千百年来人们都天真的认为，如果楚怀王不听信子兰、靳尚和郑袖等人的谗言，而是采取屈原的治国方略，楚国不但不会灭亡，而且可能在六国合纵中战胜秦国而取得天下。就是因为楚怀王不能用屈原而最终导致楚亡，也最终导致了屈原自沉汩罗的悲剧。 　关羽作为武圣，是忠义的化身，千百年来一直受许多人的敬仰，他讲义气忠国家的故事演绎了一千多年。但历史上关羽丢失荆州走麦城一事被许多人责怪，让人争论不休。　　　　骄傲、大意、轻敌等词都落到关公头上，他犯的错太大，丢荆州这使蜀汉的前程被葬送。那关羽为什么会在樊城之战中失败？我想，除了关羽指挥失误骄傲轻敌，还有一个问题：关羽面对的敌人很强。　　　　关羽乃“万人敌”“熊虎之将”，在三国里一直是强者。特别是在演义中更是斩华雄、杀颜良、诛文丑，过关斩将水淹七军。就连死后都化作厉鬼向吕蒙索命，这样的英雄怎么会遇上更强的对手？其实看看樊城之战，貌似强大的关羽军其实并不怎么样。　　　　 从人数上说，关羽出征时有军马五万左右，曹仁有兵马两万。但关羽打的是攻城战，损失应该不小。但随后曹操的援军陆续赶到，先是于禁庞德的七军，后有徐晃的数万人，最后又有十二营兵。这都是曹军精锐，相加当在十万以上。这仅仅是正面的，关羽还有背后的敌人孙权。孙权偷袭荆州兵分三路，吕蒙陆逊蒋钦各带一路，起倾国之兵。曹孙两家兵力总和在二十万以上，但关羽没有多少兵力，荆州的守兵也不多，但投降的大有人在。因为怕关羽责罚，傅士仁麋芳不战即降；因为私怨，刘封孟达不派援兵。　　　　不仅在兵力上有巨大悬殊，在人才上也有差距。曹操方面的猛将差不多全出动——曹仁于禁徐晃庞德。虽然关羽也是猛将，但麾下没有大将，只有他儿子关平还算二流武将。帮助曹操出谋划策的有一流谋士——司马懿恒阶等，可是可怜的关羽只有谋士马良。远在成都的刘备孔明也对这场战争不闻不问，过于乐观。关羽仅以五万兵力与曹孙两家抗衡！我们在讲关羽骄傲轻敌时，可曾想