金圆资本·厦门创投.pptVIP

继续涉入 在IAS39，如果放弃了对资产的控制，转让方应当终止确认该资产；如果未放弃对资产的控制，转让方应当按照其继续涉入所转移金融资产的程度确认有关金融资产，并相应确认有关负债。 由于IAS39中的“继续涉入”的定义，转让方可能可以实现部分资产的终止确认，即转让方同时确认一个总负债和一部分资产，两者之差代表转让方继续涉入的部分。 五、金融危机后会计准则的变化 3. IAS39和FAS166的对比 美国会计准则更注重控制（包括法律上的销售），而IAS39对风险和报酬的权衡要多于对控制的要求在FAS166中，在“风险和报酬”判断后决定所转移的资产是否可以全部进行终止确认还是按“继续涉入”来处理。 在会计实践中，这些偏重的不同会导致不同的会计结果： （1）在美国会计准则下，在一定的情况下，就算资产的转让方还会继续涉入所转移的资产（比如保留重大信用风险），资产的终止确认也可以实现； （2）在国际会计准则下，如果资产的转让方没有转移资产上几乎所有的风险和报酬，一般不可能实现整个资产的终止确认。 国际会计准条件下，更难实现全部资产的终止确认。 五、金融危机后会计准则的变化 3. IAS39和FAS166的对比 五、金融危机后会计准则的变化 （三）中国关于资产证券化的相关会计准则简介 2005年财政部《信贷资产证券化试点会计处理规定》和2006年推出的《企业会计准则第23号–金融资产转