无趣之人不可与交.docVIP

无趣之人，不可与交 　　 ——林格小杂感（61） ?? 1、无趣之人，不可与交。 王蒙先生说，宁愿做一个恶人，也不愿意做一个无趣的男人。 我也在想，一个男人，不打牌，不喝酒，不旅游，不读书，不谈论女人，不自嘲，不离家出走，不逛公园，不抽烟，不贪恋美食，不收藏，不写文章，不转发荤段子……不知道有没有这样的男人，如果有，真的是很可怜、很无趣。这样的男人是不可以交往的。 而一个女人，如果没有一点真性情，只是装着斯文，装着高雅，装着贵族，装着矜持，装着广博，装着……我想，也是了然无趣的。 冉乃彦老师在微博上说，怎么王蒙和林格都是美丑不分啊。我有可能分不清，但王蒙一定是分美丑的，他的句式中“宁……不”已经呈现了他的一种诙谐和深刻，美丑之分也有境界呵，明末大家张岱有一颇为自得的名言：人无癖不可与交，以其无深情也；人无痴不可与交，以其无真气也。异曲同工也。 还是王蒙，这位我敬重的长辈，当代的苏东坡，很多年前，我曾手抄写了一篇他的短文，请签了字作为勉励。这篇短文我现在依然能背下来： 　　??一株挺拔的树在风中自然飘摇，它没有固定的姿态，却有一种从容，一种得心应手的自信，一种放得开又收得拢、既敢倾斜又伸得直、既不拘一格、千变万化又万变不离其宗其和谐的本领，不吃力、不做作、不雕琢、不紧张，不声嘶力竭。我们说，这是潇洒。 　　2、思维的乐趣 王小波说，假如一个社会的宗旨就是反对有趣，那它比寒冰地狱又有不如。在这个领域里发议论的人总是在说:这个不宜提倡，那个不宜提倡，仿佛人活着就是为了被提倡。要真是这样，就不如不活。 在我看来，这个社会之所以无趣，是因为现在大家都急了，都不包容，缺乏一种幽默、从容、不当真的生活态度，被非此即彼的“二元论”思维所控制，因此消极的情绪成为这个社会最普遍的污染。 我经常接触台湾、香港的朋友，尽管，无论在什么行业，他们只能写灵秀的“小文章”，由于地域文化的局限，很难做出大格局、大体系，但他们内在的淡定都写在脸上，让人很容易接受、很舒服。 当然，无趣的社会，还有自由民主的空气问题，但自由民主绝不是没有界限的，其实质是一种真正的讨论精神，目前，由于网络推进了整个社会的民主进步，但大家仍然在探索边界，寻找自由民主的真谛，因为身在其中而无法超脱，所以，这个社会仍然是无趣的。 3、活着，就是遇见有趣的人 有趣是完美人格的特征，是智力的优越感，是内心自由的人流露岀来的心灵芬芳，有趣的人多了，社会就进步了。 杭州的一位大学同学这样写道：活着，就要做有趣的人，就要遇见有趣的人。有趣，是“有”，有思想、有弹性；有趣，是“有“，无成见，不局限…… 因为所学专业的影响，好像我的同学中，“有趣”的很少见，唯有几个活得很潇洒，很自由，这位同学就是其中之一。可能大家都过于严肃了。人就那么一辈子，不如有趣一些。哈哈。 ? 我自己的生活，似乎隐隐约约贯彻着一条暗线，那就是，去遇见有趣的人，正在路上呢。所谓有趣的人，就是不当真但认真的人，“战略”上不当真，但“战术”上很认真，不那么急吼吼，可俗可雅，可调侃可自嘲，可进可退，可感性可深刻思维…… ? 一直很喜欢易中天教授，不是因为其他原因，而是因为他的深刻的“性感”。他有一段关于理论是什么颜色的阐述：人们喜欢讥讽地说，生命之树常青，而理论往往是灰色的。他们不知道，理论如果是灰色的，就没有普适性，而没有普适性，也就没有生命力。但是没有人会喜欢只有灰色的世界，灰色也只有在和其他色彩搭配时，才能显示出它的普适性，显示它的高贵和纯粹。这世界充满生命活力，姹紫嫣红，千姿百态，万类霜天竞自由，正因为生活的五彩缤纷，理论的灰色才不显得死寂，也正因为有了思想的高贵纯洁，纷繁的世界才不至于俗不可耐。灰色提升着品位，而多彩保证了活力。这就是和谐。 作为教育者，教书、做学问，看起来是灰色的，但只要能深入浅出，通达透彻，充满人情味，有爱心，有温度，常怀感恩，勇于包容，也一样可以谱写五彩斑斓的人生。