食藻虫控藻引导水体生态系统修复的理论与实践.docVIP

食藻虫控藻引导水体生态系统修复的理论与实践? 张宏伟，何文辉，李巍? ? ? ? （?上海勘测设计研究院，上海市逸仙路 号 ；上海海洋大学?水域环境生态工程 研究中心，上海市临港新城沪城环路 号 ）? 摘要：水体富营养化严重阻碍了社会经济发展和环境改善，其防治 问题倍受关注。本文介绍了食藻虫控藻引导生态修复的基本原理、技术 路线、实施步骤、发展方向，及其在城市景观水体和天然水域生态修复 中的应用。经修复，水体透明度可达到???以上，富营养物质氮、磷 浓度大幅下降，水质达到国家Ⅲ类标准，效果显著。? 关键词：食藻虫，沉水植物，生态修复，富营养化，世博? 近年来，由于城市化进程加快和工农业发展，城市景观水体污染加 剧，河道黑臭、水华频发，一些水体甚至丧失了应有的生态功能，极大 阻碍了人类社会的进步和人民生活质量的提高。为了解决这个世界难 题，国内外专家学者进行了大量的理论探索和实践研究，发展了各种污 染防治技术，其中不乏成功案例，但也存在诸多问题，水体污染问题长 期得不到很好解决???。??年，上海市政府批准了《上海市景观水系 规划》，要求通过治水治岸、添绿添景，构筑与上海国际化大都市形象 相适应的“水清、岸绿、景美、游畅”的景观水系。??年举世瞩目的 世博会将在上海举办，为充分体现“城市让生活更美好”主题，科学利 用水生态修复技术，加快市区景观水体的生态修复进程，创造和谐的居 住休闲环境，显得尤为重要。经过多年研究、实践和探索，发展了食藻 虫控藻引导生态修复技术体系，应用于河道、湖泊等水体的治理中，可 使水体透明度大为提高，氮磷浓度大幅下降，水质达到国家Ⅲ类标准， 治理效果较为显著。? ?传统生物治理方法? 早在二十世纪初，欧美一些国家就关注湖泊营养化，并开展了研究 和防治工作。近四十多年来，随着全球水体富营养化问题不断加剧，各 国斥巨资治理，发展了许多技术方法。富营养化防治走过了从控制营养 盐、直接除藻、到生物调控、生态修复的艰难历程。与物理、化学方法  相比，生物方法具有治理彻底、负面效应小、成本低等优势，受到青睐 。? 传统的生物治理方法主要包括生物制剂法、生态工程法、生物控制 法三大类。? 生物制剂法? 生物制剂法是指从生物中提取活性物质制成抑藻菌剂、溶藻菌剂或 噬藻体制剂除藻，或以微生物群 改善水体以控制藻类。但仅限于小 水体的治理，且环境稳定性、安全性问题亟待解决。? 环境生态工程法? 环境生态工程法通过构建人工湿地生态系统，利用物理、生物、化 学协同作用处理富营养化水体。人工湿地能截留部分面源污染，吸收水 体中的氮鳞元素，起到改善水质的作用???。但治理效果依赖于水体透 明度，不适合于藻类水华严重的水体，且治理时间长，见效慢。? 生物控制法? 生物控制法是利用生态系统食物链原理和生物相生相克关系抑制 藻类水华，达到防治富营养化目的?，???。种植挺水植物和浮叶植物能吸 收水中营养元素，并通过遮阴作用和竞争作用抑制藻类，但也会阻碍水 气界面交换，造成水下厌氧环境。沉水植被的种植也依赖于水体补偿深 度，往往由于水底光照不足，导致沉水植被难以成活，成为生态修复一 大难题。? 滤食性鱼类控藻在武汉东湖等地已运行多年，控制了蓝藻水华大面 积爆发。但鱼类处于食物链较高营养级，其治理效率受到限制。甚至有 学者认为，放养滤食性鱼类（白鲢）会加速磷的活化过程。? 利用凶猛鱼类抑制食浮游动物的鱼类，从而间接促进浮游动物生长 繁殖，能控制藻类爆发。但底栖肉食性鱼类的搅动易使底泥再悬浮，影 响治理效果。另外，生物控制还需特别关注生态安全问题。?  总之，单纯营养盐控制或直接除藻忽视了营养盐循环及生物之间的 相互作用关系，治标不治本，效果难以保持。水生生态系统恢复的目的 是要再现一个物质能量流动通畅、能自我维持的生态系统。因此，生物 调控应是治理富营养化最具前景的方向。但是，在治理前期需运用直接 的、快速的治理技术以营造生态系统恢复的最适条件，两者应综合集成， 相得益彰。? ?食藻虫控藻引导生态修复理论? 食藻虫控藻引导生态系统修复是一种综合生物治理技术，其核心思 想是首先利用食藻虫摄食藻类，降低密度，提高透明度，为水下沉水植 被生态修复创造条件；再利用沉水植被为主的水生植物吸收氮磷营养物 质，降级富营养化程度；然后逐步引入挺水和浮叶植物、浮游动物、鱼 虾类、螺贝类和有益微生物群，通过优化营养结构，构建功能完善的生 态系统，增强自身调节能力，巩固和维护生态修复后续自净效果，同时 改善美化水下自然景观。? 食藻虫是一种常见浮游动物，在世界范围内广为分布。经人工驯化 改良后，食藻虫比天然个体体积大，摄食能力强，适应藻类爆发的水体 环境，能将蓝藻胶团中滤食性鱼类不易消化的胶状物质消化吸收，成为 蓝藻的克星。因此，食藻虫