- 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
全球化背景国际私法发展的新趋势及对中国的启示
一、全球化及其对国际私法的影响 (一)、解读全球化 全球化(globalization)一词,是一种概念,也是一种人类社会发展的现象过程。全球化目前有诸多定义,通常意义上的全球化是指全球联系不断增强,人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。全球化也可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。即所谓的“地球村”。 全球化是我们这个时代最重要的特征之一,既是一种不争的客观事实, 也是一种不可避免的发展趋势。全球化早已超出单纯的经济领域, 向思想、政治、文化乃至法律等诸多领域渗透。在这样一个大背景下,国际私法作为国际民商事关系中一部非常重要的法律,深受其影响。 (二)、对国际私法的影响 1、调整范围不断扩大。国际私法作为调整国际民商事关系、解决法律冲突的法律部门,其调整范围最初仅限于婚姻、家庭、物权、行为能力、合同、侵权等领域,而且其内容也基本局限于冲突法。随着全球化时代的到来,国际民商事交往较之以往更加频繁,国际民商事关系较之以往更加复杂,出现了新型的国际民商事关系,而且国际民事诉讼和国际商事仲裁也有了很大发展。甚至在一些传统的本属于国际公法调整的领域,如外空,也有一些学者开始探讨其商业化而引起的国际私法问题。 在国际立法方面,如海牙国际私法会议在二战前六届会议中制定的公约,仅限于婚姻、家庭及民事诉讼程序方面有限的几个问题,而第七届会议以后,已逐步将工作重点转移到解决国际民商事广泛领域的法律适用和程序问题。这些新型国际民商事关系及争议解决机制的出现,充实、丰富了国际民商事关系的种类,也丰富了国际私法的调整对象,使国际私法的调整对象较之以往不断扩大,这是全球化的影响,也是历史发展的趋势。 2、渊源不断充实。随着国际私法调整范围的扩大,国际私法的渊源也不应再局限于冲突法,越来越多的学者将统一实体私法纳入国际私法的范围,使国际私法的渊源不断丰富,不但包括冲突规范、规定外国人民事法律地位的规范、国际民商事诉讼程序规范和仲裁规范,而且还包括统一实体私法规范。国际统一实体私法的出现是国际私法追随不断变化和发展的社会生活的反映,是国际私法发展的自然进程,是国际私法发展日趋完善的一个合乎逻辑的阶段 目前国际私法的渊源一个较为明显的发展趋势是各国冲突法体系的内部改造以及冲突规范的统一化加强,统一实体法所占领域进一步拓展,而且多是调整国际商事关系的统一实体法;国际惯例日益受到重视,被越来越多的国家和当事人在处理相关问题时引用;直接适用的法地位上升,是国家干预经济以及保护国家和社会利益的需要;而现代商人法的崛起,更拓展了国际私法的渊源,使国际私法的法律选择方法趋于多元化。 二、全球化背景下国际私法发展新趋势 就当代人类社会而言,作为上层建筑的法,面临全球化这一客观现实,不论是国际法还是国内法都必须反映这一事实,适应客观需要,进而在促进社会经济等方面发挥作用。同时,全球化的进程也是一个不断出现法律冲突的过程,国际私法作为调整跨国民商事关系、解决法律冲突的法律部门,其发展趋势,尤其是21 世纪的发展趋势也不同程度地受到全球化的影响。全球化的一系列进程不同程度地促进了国际民商事交往,作为调整国际民商事关系的国际私法也因之而得到了发展,一些较为显著的发展趋势值得注意。综合各学者的观点,主要有法典化、统一化以及集中化、成文化、趋同化等。 (一)法典化代表了当今国际私法立法的新趋势 1、国际私法立法形式上的法典化。20 世纪60 年代以来,随着现代科技的突飞猛进,各国经济的相互依赖性增强,国际私法范围不断扩张且内容也日趋繁杂,国际民商事纠纷大量产生,国际私法的法典化也就成为越来越迫切的要求。在国际私法的晚近发展中,专门化和法典化已经成为世界各国立法的普遍做法。在国际私法立法上,各国开始抛弃先前分散立法的模式,而逐渐向法典化模式转变。分散的立法模式主要是受1804 年《法国民法典》的影响,在法典的有关章节中对国际私法规范予以规定。 这种分散立法模式的缺陷也是显而易见的,主要表现为国际私法立法缺乏系统性与协调性,而且也不利于实际工作部门对国际私法条文的查阅和适用。有鉴于此,近年来,各国国际私法立法在形式上均采取相对集中的立法模式,也即将国际私法的内容作为《民法典》的专篇专章立法模式,或者采取国际私法单行法规的形式,就国际私法单独立法,也称法典式。前者专篇专章立法模式以加拿大魁北克省和美国路易斯安那州的国际私法立法为代表;而采取专门国际私法法典立法模式的国家则以罗马尼亚、 意大利、列支敦士登和突尼斯为代表。 应该说,后者要比前者更进一步,特别是罗马尼亚和意大利国际私法立法堪称当代国际私法法典化之典范。法典式立法模式在形式上赋有美感,分为总则、分则和附则,不仅可以避免形式和结构上的残缺不全,而且还避免了立法的过于
文档评论(0)