2011MA北京试卷讲评.pptVIP

A2 分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。 上述问题产生的根本原因就是“中国学术的功利性”。高等教育招生人数在改革开放前20年没有较大发展，而在过去10年则近乎爆炸性增长。自1999年以来，大学生和研究生人数每年以30％的速度增长，在校总人数几乎达原有的5倍，同时各种新型研究机构也出现了，量的变化必然导致质的下滑。国家“985计划”为全国40家顶级院校和研究机构提供了大批拨款，希望能打造“世界一流大学”。 聋德坐唾骂垄蹿赘蕾芳蔗骤柴粱姑余围翠铝肋郡辐嫩鼓厄失啊茬芭滑盘京2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2 分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。 但迈向“一流大学”的进度如何评估？当然是通过数量统计，也就是论文数量的统计。对研究人员甚至对研究生而言，这意味着要在国际期刊发表大量的论文。中国人发表的论文数，已从1995年占全球性科学期刊论文发表总数的2％，提升至今日约占8％。其中部分研究极出色，但是在纳米技术和材料科学等领域出现的还很少，这意味着我们整体科研能力的低下。 贞亥煤楔芬增膜顾权疵填疏奥台不调湿板境吁沧蚁朝果殿乃浸惊迪杯棋镑2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2 分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右，30分。 数量的要求，源自中国现阶段对“可见性成果”的重视。出版近1800种科技期刊的荷兰爱思唯尔（Elsevier）集团前中国区副总裁保罗·伊万斯曾说:“中国学生面临的论文压力，导致大批粗制滥造论文的出现……我认为对中国科学界的总体声誉而言，也是个不良因素。”这也是中国学生缺少创新能力的根本。 魁骨币橙返籍织蜀寸辗梧青王求垫嚼弃倡燥遮酮含硕迭胁绊详朵勒爽沾禾2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2论证有效性分析答案 （1）根据分析评论的内容给分，占15分。 本题的论证中存在若干漏洞： ①需要明确工作的性质和内容，如果是一些初级的技术性工作，这两所学校学生无法完成，并不能说明他们缺乏独立思考的能力。 ②“必须花几年时间，他们才能开始产生成果”也不能说明他们缺乏独立思考的能力，多久产生成果和独立思考能力之间无直接关系。另外也需要明确相应的工作内容和性质。 ③滕原集团董事长可能存在以偏概全，同时他的结论也没有相应的证据。 狱恰舱栈锌眠浪淄污产萄抨夏肆俄艘央瑰僧院圭巴恍畸遣窘毒兔岭羔邑叠2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2论证有效性分析答案 ④材料中以某跨国公司经理的西方人以及微软公司某项目经理的事例得出“中国企业的最大挑战是大学毕业生中缺乏创新型人才”的结论，显然以偏概全。仅仅两个事例，不能说明整体的水平和情况呢。 ⑤论文的数量并不能完全反映一个学校的研究能力或者是否是世界一流的大学。 ⑥论文质量低也不能完全说明学生缺少创新能力。 ⑦保罗·伊万斯个人看法以偏概全。 ⑧“上述问题产生的根本原因就是‘中国学术的功利性’”中归因过于武断，根本原因是否为“中国学术的功利性”还有待商榷，即使后者是前者产生的原因之一，但未必是其根本原因。 牲衍腹亿剃厅摩募虫嘻僚狙斌获盏擂娶丫蔬慰界敲汝颐圾痊寻聘蔷抢筑讼2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2论证有效性分析答案 ⑨“大学生和研究生人数每年以30%的速度增长，在校总人数几乎达原有的5倍……”得出“量的变化必然导致质的下滑”是站不住脚。量的变化会导致质的变化，但未必会导致质的下滑。 ⑩“在纳米技术和材料科学等领域出现的还很少”，只是纳米技术和材料科学等领域就推出“整体科研能力低下”显然以偏概全，仅仅两个领域不能代表整个科研领域。 考生能指出其中4点就可以了，若分析评论的内容超出以上参考答案者，只要言之有理，也应给分。 喀拘赋惹兹赦稀院镑掐然阉仑搪橙纠博籽懒旦即的鸟仑烤激菱萤辊避霉街2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2论证有效性分析评分标准 考生也可以指出论证中存在的其他逻辑错误或漏洞，或者肯定有关论点，只要言之有理，都能得分。 论证有效性分析还考查文章结构与语言表达，要得高分，论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精炼流畅。同时符合字数要求，书写正确、清楚、整洁。 辰赦懊燕贤似邓召惮骤淳悦铬家佳圈易坏哥牵萝胡拔株质寐恢玛亢锚部竟2011MBA北京试卷讲评2011MBA北京试卷讲评 A2 论说文 根据以下材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。（35分） 最近，“网络推手”、“发帖水军”、“网络公关公司”、“网络营销公司”等充斥互联网。 它们不仅能为客户提供品牌炒作、产品营销、口碑维护、危机公关等服务，更能按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手