南信大 生中的经济学(通修课)复习重点.pptVIP

复习重点 很多情况下为什么需要从经济学的视角去思考问题？运用经济学思维开展某一项个人行动是否都是合理的？为什么？ 经济学研究以哪两个公理性假定作为前提？为什么要做如此假定？ 经济学的核心问题是什么？为什么？ 在没有外部约束的情况之下你会选择哪一条线路到教室？为什么？草坪的管理者怎么办？ 请考虑一下某人做两项决策时的情形——购买什么样的汽车和支持哪位政治家，什么样的选择对于此人自身来说是明智的？为什么？ 中国人抵制日货的效果到底如何？原因何在？韩国人抵制日货的效果优于中国人，原因何在？ 你估计你读完大学总共需要花费多少成本？这些成本是如何构成的？ 你和同学去看电影，10分钟过后，认为无趣，你会选择离开吗？ 低素质人群入住小区，对小区内的人们有何影响？ 乔丹修草坪的速度是他的妻子的10倍，每年的收入是他的妻子的1000倍，乔丹应该在家修草坪吗？为什么？ 全面比较中国货物贸易和服务贸易的发展差异。 拿名校当跳板 美教授怒说“不” 一封美国顶级名校教授的拒录信 亲爱的XXX： 我谨希望借此信告知你，就我校目前中国研究生的有关情况来看，至少在我们系，今后将难以接受中国研究生的申请。 在过去大约一年中，先后有6名中国籍在读博士生终止了他们的研究助理工作和博士课程。他们离开的原因并非由于他们跟不上课程，而是因为他们更希望马上找到一份工作（高薪并且有望为他们申请到绿卡的公司）。他们曾是带着攻读硕博士学位的承诺进入我校的，我方为之支付了硕士学习的学费，教导并帮助他们提升研究的能力。 可一旦他们获得机械工程的硕士学位，由于这一时期美国良好的就业市场，他们相对容易地找到了工作。在某种程度上，我们觉得我们被这些中国学生利用了，成为他们取得硕士学位，获得工作的跳板。我们每年支付大约4.5万到5万美元给每个在读博士生，我们更是在他们身上投入了大量的时间和精力，他们（绝大多数）作为助理，也取得了好的研究结果。可是，校方并未获得信誉，因为我们没有培养出博士生，而博士生培养是我们作为研究型高等教育学府的主要目的之一。 这极大地损害了申请研究生的中国学生的声誉，一些教授指出这是“极其不道德的”。一些教授和科研人员已经决定今后不再考虑来自中国的申请者，虽然这不会也不能成为一个政策，只是具有个人偏好的挑选未来博士生的个人决定，在我看来，合乎情理。在此，我不得不通知你，请你向其他学校或者其他教授递交申请。 …… 请用经济学原理解释上述现象。 如果南京信息工程大学作出如下规定：不管学生是否按时听课，不管学生是否通过期末考试，所有学生都能顺利毕业。其结果将会如何？请用经济学原理解释。 获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？ 中国在几千年前曾经引领世界科技浪潮，为什么当今的科技水平远远落后于西方发达国家？ 紫金山山顶的商品价格离奇地高，是否源于商人的素质低下？ 如何用经济学原理分析大学文凭（至少运用两个经济学原理）？ 为什么大街小巷充满了联系“办证”“刻章”的号码（至少运用两个经济学原理）？ 新的尝试 学生可以出题目，倘若合适，将作为期末考试试题。为了奖励出题者，出题者只要回答得不是特别差，其期末考试成绩在95分以上。 下次上课时向全班征求题目。 * 草 坪 宿 舍 教 室 * * *