第二讲：LogicalPositivism技术方案.pptVIP

桥接原理（对应规则）的形式 其形式为：x是T =df x是f (O1, O2, O3, …），其中T是被定义的词项，即被定义项； O1, O2, O3, …是定义T的词项，也称作定义项。 f (O1, O2, O3, …）读作“O1, O2, O3, …的函数”。 例如： x是单身汉 =df x是没有结婚的男人。其中，“未婚男人”是“未婚”和“男人”的函数，而被定义项则是“单身汉”。 早期的逻辑实证主义者认为所有理论词项都可以根据选定定义来定义。例如：光束x由波长在6100埃至7500埃之间的电磁波构成 =df 光束x是红的。 困难：诸如“带有磁性的”、“带电的”和“有过多的氢离子”很难定义。甚至上述的波长定义都是有疑问的。 A. 选定定义（Explicit Definitions） * * B.操作定义（operational definition） 布里奇曼的操作主义（1927）：“所有词项应该操作地定义，并且词项的意义等同于定义操作的集合。”操作主义可视为意义证实原则的一个变种。 形式： x是p =df 如果O实施在x上，那么R。其中O代表实施于x之上的操作，而R则是期望的反应，且O和R都是用观察词项表示的。 困难（操作定义和操作主义）： （1）理论词项是否都可以用这样一种方式来操作地定义使得包含被定义项的陈述为真当且仅当包含定义项的陈述为真，这是值得怀疑的。 （2）大多数概念有不止一种可能的操作定义（多重定义问题）。 （3）“连续的”（continuous）这个概念不能操作地定义。 （4）操作定义中的关键词项“如果”不好理解。 * * “if”的用法 （R）如果P，那么Q。其中P和Q都是语句。 实例： （1）如果今天是星期五，明天将是星期六。 （2）如果这受热，那么它将膨胀。 （3）如果今天是星期五，那么她明天之前还在这里。 （4）如果你借我钱，所有我的问题都将解决。 （5）如果这是胡椒粉，那必定是盐。 当代分析哲学发现上述（1）-（5）中的所有“if”没有唯一意义，它的意义似乎随着各个实例而变化。但是它们之间有共同的东西，也即如果P为真而Q为假，那么R必定为假。 * * 实质蕴涵与实质蕴涵怪论 在谓词演算中，“if”通常被解释为实质蕴涵（ ），其意义定义为如下规则：令R为P Q （1）当P和Q都真时，R为真。（3）当P假而Q真时，R为真。 （2）当P真而Q假时，R为假。（4）当P假而Q假时，R为假。 当“如果P，那么Q”被解释为实质蕴涵并且对应规则为操作定义时，就会产生问题。例如， （1）x是易碎的 =df （x被扔掉地板上） （它将会破碎）。 将我的网球代入x，就得到： （2） 我的网球是易碎的 =df （我的网球被扔掉地板上） （它将会破碎）。 也即：C =df A B。但是我的网球当然不是易碎的，因此C为假。假设网球在掉到地板上之前被狗咬碎，即A为假，根据实质蕴涵规则，右边为真，因此等式不平衡。这就是著名的蕴涵怪论。 * * C. 还原定义（reduction definition） 还原语句的形式：A （C ≡ B）。 例如：“易碎的”可以定义为，(x)(t)[Dxt (Fx ≡ Bxt)]，其中(x)和(t)都是全称量词，t指时间范围。Dxt代表“x在时刻t掉到地板上”，Bxt代表“x在时刻t破碎”，Fx代表“x是易碎的”。“≡”是实质等值符号，使得Fx ≡ Bxt等同于“[（Fx Bxt）合取（Bxt Fx ）]”，通常读作“当且仅当”。 因此，上述符号式可表示为：如果x在时刻t掉到地板上，那么（x是易碎的当且仅当x破碎）。或者：如果x在时刻t放置于带叶验电器附近，那么（x是带电的当且仅当验电器的叶在时刻t分开）。 困难：还原语句只能部分定义。比如上例中的条件句都规定了定义应用的范围，只有当前件为真，后件才真。在所有其他情形下（如没有掉到地板上或者没有放置于验电器附近），后件的真值不明确。 * * 还原定义的优点Ⅰ 避免蕴涵怪论。对比操作定义，并用操作定义的语言来重述还原定义： （R*）如果O实施在x上，那么（x是p当且仅当R）。 （O*）x是p当且仅当（如果O实施在x上，那么R）。 我们发现两个定义的差别在于条件从句的位置不同，由此导致蕴涵怪论只发生于O*而非R*。 但是操作定义仍然是一种选定定义，而还原定义不再保持为完全定义，也非选定定义，因为它们的等式服从于操作从句，也即等式成立只有当操作定义得到满足。所以还原语句只能提供理论词项的部分定义。 避免多重定义难题。假设没有地板供我们扔掉网球或花瓶来检验它是否是易碎的，还原定义就不能应