1Z101083新技术.docVIP

1Z101083新技术、新工艺和新材料应用方案的经济分析 在工程建设中，不同的技术、工艺和材料方案只能选择一个方案实施，即方案之间具有互斥性。常用的静态分析方法有增量投资分析法、年折算费用法、综合总费用法等；常用的动态分析方法有净现值（费用现值）法、净年值（年成本）法等。下面仅介绍几种静态分析方法。 一、增量投资收益率法 在评价方案时，常常会有新技术方案的一次性投资额较大，年经营成本（或生产成本）较低；而对比“旧”方案的一次性投资额虽较低，但其年经营成本（或生产成本）较高的情况。这样，投资大的新方案与投资小的旧方案就形成了增量的投资，但投资大的新方案比投资小的旧方案在经营成本（或生产成本）上又带来了节约。此时就可通过计算增量投资收益率，以此判断对比方案相对经济效果，据此选择方案。 所谓增暈投资收益率就是增量投资所带来的经营成本（或生产成本）上的节约与增量投资之比。 现设I1、I2分别为旧、新方案的投资额，C1、C2为旧、新方案的经营成本（或生产成本)。 如I2＞I1，C2＜C1，则增量投资收益率R(2-1)为: 当R(2-1)大于或等于基准投资收益率时，表明新方案是可行的；当小于基准投资收益率时，则表明新方案是不可行的。 【例1Z101083-1】某工程施工现有两个对比技术方案。方案1是过去曾经应用过的，需投资120万元，年生产成本为32万元；方案2是新技术方案，在与方案1应用环境相同的情况下，需投资160万元，年生产成本为26万元。设基准投资收益率为12%，试运用增量投资收益率法选择方案。 解：由式(1Z101083-1)得 R(2-1)＝(C1－C2)／（I2－I1）×100%＝（32-26）／（160－120）＝15%＞12%? 这表明新技术方案在经济上是可行的。 二、折算费用法 1.当方案的有用成果相同时，一般可通过比较费用的大小，来决定优劣和取舍。 （1）在采用方案要增加投资时，可通过式（1Z101083-2)比较各方案折算费用的大小选择方案，即： 式中?Zj——第j方案的折算费用； Cj——第j方案的生产成本； Pj——用于第j方案的投资额（包括建设投资和流动资金）； Rc——基准投资收益率。 在多方案比较时，可以选择折算费用最小的方案，即min{Zj}为最优方案。这与增量投资收益率法的结论是一致的。 【例1Z101083-2】数据与例1Z101083-1相同，试运用折算费用法选择方案。 解：由式(1Z101083-2)计算得 Z1＝C1+P1?Rc＝32＋120×12%＝46.4(万元） Z2＝C2+P2?Rc＝26＋160×12%＝45.2(万元） 因为Z1＞Z2，这表明新技术方案在经济上是可行的。 （2）在采用方案不增加投资时，从式（1Z101082-3)可知：Zj＝Cj，故可通过比较各方案生产成本的大小选择方案，即： Zj＝Cj＝CFj+CujQ?1Z101083-3 式中?Cfj-——第j方案固定费用(固定成本）总额； Cuj——第j方案单位产量的可变费用（可变成本）； Q——生产的数量。 【例1Z101083-3】某施工项目现有两个对比工艺方案，方案1是过去曾经应用过的，方案2是新方案，两方案均不需增加投资。但应用方案1需固定费用60万元，单位产量的可变费用300元；应用方案2需固定费用80万元，单位产量的可变费用250元。设生产数量为10000个单位，试运用折算费用法选择方案。 解：由式(1Z101083-3)得 Z1＝C1＝Cf1+Cu1Q＝l60+300×1＝360(万元） Z2＝C2＝Cf2+Cu2Q＝80+250×1＝330(万元） 因为Z1＞Z2，这表明新技术方案在经济上是可行的。 2.当方案的有用成果不相同时，一般可通过方案费用的比较来决定方案的使用范围，进而取舍方案。通常可用数学分析的方法和图解的方法来进行。 首先运用式（1Z101083-3）列出对比方案的生产成本，即： C1＝Cf1+Cu1Q C2＝Cf2+Cu2Q 据此可绘出对比方案的生产成本与产量的关系曲线，如图1Z101083所示。 由图1Z101083可知，当Q＝Q0(临界产量）时，C1＝C2，则 式中?CF1、CF2----1、2方案的固定费用； Cu1、Cu2----1、2方案的单位产量的可变费用。 当产量Q＞Q0时，方案2优；当产量Q＜Q0时，方案1优。 【例lZ101083-4】数据与例1Z101083-3相同，试运用折算费用法确定两方案的使用范围。 解：由式（1Z101083-4)得 Q。＝(80—60)×10000／(300—250)＝4000(生产单位） 当产量Q＞4000时，方案2优；当产量Q＜4000时，方案1优。 三、其他指标分析 1.劳动生产率指标 劳动生产率指标可按下式计算: 式中?