光伏发电系中最大功率点跟踪算法的研究.docVIP

光伏发电系统中最大功率点跟踪算法的研究 本文由tiantian880430贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 第２８卷第３期 ２０Ｃｒ７年３月 太阳能学报 ＡＣＴＡ ＥＮＥＲＧＩＡＥ ＳＯＩ．ＡＲＩＳ ＳＩＮｌＣＡ Ｖ０１．２８．Ｎｏ．３ Ｍａｒ．．２０昕 光伏发电系统中最大功率点跟踪算法的研究 李 晶１，窦 伟１，徐正国１’２，彭燕昌１’２，许洪华１’２ （１．中国科学院电工研究所，北京１０００８０；２．北京科诺伟业科技有限公司，北京ｌＯ００８３） 摘 要：针对光伏发电系统中最大功率点跟踪算法，阐述和评价了目前国内外出现的众多自寻优算法及非自寻优 方法的原理和特点，并从算法原理角度归纳了３种基本自寻优算法即恒定电压法、扰动观测法、增量导纳法。同 时，应用ＭＡⅡ．ＡＢ软件，详细对比和分析了同一条件下（包括辐照度、温度、负荷）此３种基本自寻优算法的追踪效 果及品质。通过仿真结果比较，总结了３种算法的特点及适用范围。 关键词：光伏发电系统；最大功率点跟踪；算法 中图分类号：粥１３．４ Ｏ 文献标识码：Ａ 引 言 踪装置的效率略大于采用扰动观测法的跟踪装置。 而无任何跟踪装置的光伏阵列发电效率只达到３０％ 对于光伏发电系统而言，由于室外环境如太阳 辐照度、电池板温度等经常随时间发生变化，导致了 光伏阵列不能持续工作于最大输出功率点处，继而 　 降低了光伏发电系统的能量转换效率，减少了光伏 阵列向电网或负荷注入的电能。因此，为适应周边 环境的变化，达到充分利用太阳资源的目的，许多专 家在光伏阵列与负载（或电网）之间安装了具备光伏 左右。文献［６］对ＭＰ门自寻优方法中的几种算法 的跟踪效率进行了对比实验研究，得到了增量导纳 法的跟踪效率优越于扰动观测法和恒定电压法的结 论。但是由于增量阻抗法比扰动观测法和恒电压法 复杂，因此相应实现算法的硬件要求更高，故推荐只 在大容量的光伏发电系统的ＭＰ卵装置中使用该算 法。文献［１３］应用ＭＡｌｆＩＡＢ软件的数字仿真方法分 析了增量导纳法和扰动观测法的跟踪效率及误差， 得到了与上述文献类似的结论。 本文针对目前提出的各种自寻优及非自寻优的 阵列最大输出功率点跟踪（ＭＰ胛）功能的电力电子 变换器，并提出和设计了相应的ＭＰ胛算法。关于 此算法，国内外文献提出了多种跟踪方法，可分为自 寻优和非自寻优方法两大类型。其中，自寻优方法 主要包括爬山法、扰动观测法１１。Ｊ、增量导纳法…、 恒定电压法［３１或短路电流法［４’５］、寄生电容法哺’７１和 线性电流法旧１以及基于爬山法或扰动观测法的改进 自适应算法【９。０｜。非自寻优方法则主要包括曲线拟 合法‘１１ ３等。 ＭＰｗ算法，阐述和评价了这些方法的原理和特点， 并从算法原理角度归纳了３种基本算法，同时应用 ＭＡ，ⅡＡＢ软件详细仿真比较和总结了同一环境条件 下的这３种基本算法的追踪品质和特性。 １光伏阵列的特性 光伏阵列是由多个太阳电池组合而成，其简化 等值电路如图１，电气特性如式（１）所示。 针对目前提出的各种ＭＰ门算法，已有文献对 其中部分算法的跟踪效果进行了实验比较或仿真比 较，但仍不全面。文献［１２］对使用扰动观测法、增量 导纳法的ＭＰＰｒ装置以及无任何功率跟踪装置的光 伏阵列发电效率进行了实验研究，实验结果表明利 ｛ Ｉ，０＝，。一Ｌｉｅｘｐ［志（％＋，０尺。）］一１｝，（１） ， ．， 、 【，＝，ｇ—ｋ｛ｅｘｐ［茄］一１ｊ 用扰动观测法和增量导纳法的ＭＰ卵装置的光伏阵 列发电效率均超过８０％，其中采用增量导纳法的跟 收稿日期：２００５一１１拐 基金项目：科技部十一五科技攻关计划项目（２００４ＢＡ４１０Ａ１６） 式中，，。——光电流，Ａ；ｋ——反向饱和电流，Ａ； 口——充电电荷量；Ａ——无量纲常数；Ｋ——玻尔兹 万方数据 ３期 李 晶等：光伏发电系统中最大功率点跟踪算法的研究 ２６９ 曼常数；丁——开式温度，Ｋ；Ｒ。——阵列等值串联阻 抗，Ｑ；尺。——等值负荷阻抗或外部电路等值阻抗， 合理。基于以上原因，此方法在实际中很少采用，本 文不进行详细阐述。 ２．２自寻优算法 目前文献已提出的自寻优算法主要包括爬山法 （ＨＣ）、扰动观测法（Ｐ＆０）、增量导纳法（ＩｎｃＣｏｎｄ）、恒 定电压法（ＣＶ）或短路电流法（ＳＣ）、寄生