五年级期中分析.docVIP

龙华乡小学2014-2015学年度第二学期五年级期中考试质量分析 本学期在学校领导的正确领导下，在五年级全体老师辛勤工作下，在五年级全体学生共同努力下，本次期中考试已顺利结束。 在这次考试中有许多班级，许多科目老师和许多同学，取得了可喜的成绩。期中考试是对每位同学半学期学习情况检查和总结,也是对每位同学学习态度、学习习惯、学习效果、学习方法和学习经验的检查和总结。这次期中考试的成绩与之前学校制定的目标相比，大部分班级完成了预定的目标,但也有部分班级与目标还存在一定差距。 成绩分析： ?1.平均分： 语文：低于乡平均81.70的有4个班：双江81.34，赤江80.50，中岭73.96，高山65.11，其中中岭、高山与乡平均相差较大。 数学：低于乡平均69.38的有5个班：双江66.38，新华67.00，中岭58.17，大坑52.18，高山50.45，其中中岭、大坑、高山与乡平均相差较大。 由以上可以看出，双江、中岭、高山语数平均分均未达乡平均，语数教师需要引起高度重视。 优秀率： 语文：低于乡平均80.04的有5个班：丹材76.92，双江76.60，赤江68.75，中岭41.67，高山27.27；低于区指标35.00的有高山27.27。其中赤江、中岭、高山与乡平均相差较大，特别是高山优秀率极低。 数学：低于乡平均40.33的有9个班：牛石40.00，赤江37.50，中小39.58，田头32.65，双江31.91，新华25.00，中岭25.00，大坑6.67，高山9.09；低于区指标35.00的有6个班：田头32.65，双江31.91，新华25.00，中岭25.00，大坑6.67，高山9.09。其中新华、中岭、大坑、高山与乡平均相差较大，特别是大坑、高山优秀率特别低。 由以上成绩可以看出双江、赤江、中岭、高山语数均未达乡平均，特别是中岭的语文、大坑的数学、高山语数，分值极低，需要引起高度重视，在培优工作上下大工夫，争取在今后有所进步。 及格率： 语文：低于乡平均94.09的有4个班：双江93.62，赤江93.75，中岭83.33，高山75.76；其中中岭、高山略差。低于区指标82.00的有1个班：高山75.76。 数学：低于乡平均74.75的有7个班：中古73.33，田头73.47，双江72.34，新华71.43，中岭58.33，大坑40.00，高山36.36；低于区指标82.00的有9个班：新文79.17，中古73.33，中小1班77.08，田头73.47，双江72.34，新华71.43，中岭58.33，大坑40.00，高山36.36其中大坑、高山的分值极低。 由以上成绩可以看出中岭、高山的语数均未达乡平均，特别是数学，及格率特别差，需要引起高度重视，在辅差工作上多下功夫，争取有所进步。从未达区指标的9个班，可以看出，本次数学试卷相对较灵活，难度系数较高。 双优率：低于乡平均38.70的有7个班：赤江31.25，田头32.65，双江29.79，新华21.43，中岭16.67，大坑6.67，高山6.06；低于区指标35.00的有7个班：赤江31.25，田头32.65，双江29.79，新华21.43，中岭16.67，大坑6.67，高山6.06。其中双江、新华、大坑、高山分值较低、特别是大坑和高山，分值极低，（其中大坑是数学拖后腿，高山语数均落后）。 双及率：低于乡平均74.34的有7个班：中古73.33，田头73.47，双江70.21，新华71.43，中岭54.17，大坑40.00，高山36.36；低于区指标82.00的有10个班：新文79.17，中小1班77.08，赤江81.25，中古73.33，田头73.47，双江70.21，新华71.43，中岭54.17，大坑40.00，高山36.36。由此可见，数学拖了语文的后腿，拉低了双及率。 平均总分：乡平均151.08与区指标150.00来看，本乡的完成情况与预计目标比较吻合，从数据上看低于乡平均和区指标的有4个班：双江147.72，中岭132.13，大坑136.82，高山115.56。其中高山的分值在语文成绩稍好的情况下还是表现较低，可见数学成绩很差。 总完成率：全乡完成情况98.6406，与区指标相比略低1.36分。未达标的有6个班：田头96.2224，双江90.9139，新华87.2697，中岭69.0635，大坑53.8508，高山47.4961。其中中岭、大坑、高山离区指标较多，特别是大坑、高山的分值极低。 原因分析： 部分班级语数搭配不够好：新华语文1名（特别好），数学13名（比较差）；中小1班语文5名（较好），数学10名（稍落后）；田头语文6名（较好），数学11名（稍落后）；大坑语文7名（稍好），数学15名（很差）。相关语数教师务必通力配合、团结协作、共同努