《论举证时限制度论文开题报告》.docVIP

（本页打印） 学科分类号 本 科 毕 业 论 文 题 目（中文）： 论举证时限制度 姓 名 邓 玉 姣 学 号 1005010220 系 （部） 学生五大队 年 级 2010级 专业、区队 法学 指导教师 金宏武 2013年 10 月 湖南警察学院本科毕业论文诚信声明 本人郑重声明：所呈交的本科毕业论文，是本人在指导老师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，成果不存在知识产权争议，除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 本科毕业论文作者签名：（亲笔签名） 二○ 年 月 日（打印）  湖南警察学院本科毕业论文开题报告书 （本页全打印） 题目： 结合课题任务情况，查阅文献资料，撰写1500～2000字左右的文献综述 举证时限制度是指负有举证责任的民事诉讼当事人，在提出自己的主张后，应当在法律规定和法院指定的有效期内提出证明自己主张的相应证据，逾期不举证或逾期后举证则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。举证时限的提出，对当事人举证责任从时效上加以限制，避免了举证责任的泛滥和随意性，从而直接影响到审判 的公正和效率，有助于民事诉讼程序公正的实现，有利于提高办案的效率；举证时限制度的提出，能促使双方当事人在举证期限内尽其所能提供证明自已的主张，从根本上保证了他们能就抗辩对方的主张和证据进行充分准备，防止在法庭审理中出现突然 袭击，而致对方处于不利 的诉讼境地。日本《民事诉讼法》第254条规定：“当事人在准备程序中，应当陈述准备程序的结果，”第255条第1款规定：“在口头辩论中，不得主张在笔录或可以替代笔录的准备书状上没有记载的事项，但该事项是法院依职权的或不致使诉讼显著延迟的，或者经释明不能在准备程序中提出并非由于重大过失的，不在此限。”第137条规定：“攻击或防御方法除另有规定外，可以在法庭辩论终结前提出。 当前我国的举证时限制度主要规定于《证据规定》第33条至第46条，《举证时限通知》、《审判监督程序解释》第10条中，这些规定成为法院适用举证时限制度的主要依据。但是由于这些条文规定的比较分散，有些规定模糊不清，加之法官受传统的一味追求客观真实的观念的影响，举证时限制度在适用过程中出现了很多问题，其在成为最具创新性、颠覆性的制度的同时，也成为最受争议的制度之一。 现阶段，全国人大常委会正着手修订民事诉讼法，并就修改问题在全国范围内征集意见，所以为了能更深层次的分析举证时限制度问题，完善举证时限制度，并期望能为修订民事诉讼法建言献策，提供思路2004年4月1日施行该制度在司法实践中并未得到很好的适用。主要是当事人、律师、甚至少数法官在对举证时限制度的理解上存在分歧，而对其重要性认识不足，导致其适用不强，作用未发挥本篇主要 开 题 报 告 会 纪 要 时间 （记录人手写） 地点 （记录人手写） 与 会 人 员 （记录人手写） 姓 名 职 称 姓 名 职 称 姓 名 职 称 会议记录摘要： （记录人手写） 会议主持人签名： 记录人签名： 年　 月 日 指导小组意见 （由负责人本人手写） 负责人签名： 年 月 日 系 部 意 见 负责人签名：