论刑事诉讼中言词证据的审查与判断.docVIP

论刑事诉讼中言词证据的审查与判断 　　摘 要：言词证据，在司法实践中又被称为“人证”，是指以人的陈述作为表现形式的各种证据。和与其对应的实物证据相比较，言词证据具有内涵丰富、易于收集和保存、证明力强等优点，在刑事证据中具有比较重要的地位和作用;同时，言词证据又有诸多缺陷，在司法实践中，对言词证据进行准确分析，判断其对刑事案件的证明力，具有十分重要的意义。 　　关键词：刑事诉讼;刑事证据;言词证据;实物证据;刑事证明 　　中图分类号：D925 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）34-0117-02 　　证据按照其形成的方法、存在状态、表现形式和运用程序上的不同，可以分为言词证据和实物证据。实物证据是指以实体物质形态作为表现形式的证据，言词证据为实物证据的对称，是指以人的语言陈述作为表现形式的各种证据[1]。由于言词证据是经过“人脑”加工以后形成的证据，在形成过程中会受到人的做证心理、自然因素及其他做证环境的影响，从而降低了言词证据的客观性和稳定性。 　　一、刑事言词证据的概念和类型 　　在证据学理论中，根据证据形成的方法、存在状态、表现形式和运用程序上的不同，将证据分为言词证据和实物证据，言词证据，又被称为“人证”，是指以人的陈述作为表现形式的各种证据。我国刑事诉讼法规定的法定的证据类型有七种：物证、书证;鉴定结论;勘验、检查笔录、视听资料。其中言词证据包括四种，分别为;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论[2]。在这四种证据类型中，证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解为典型的言词证据，鉴定结论在收集过程中表现为书面形式，但因其实质是鉴定人就案件中某些专门性问题时进行鉴定后所表达的个人意见，而且在法庭审理时要求鉴定人对鉴定结论做口头说明和解释，接受控、辨双方的质证，所以鉴定结论也以人的语言陈述作为表现形式，属于言词证据。 　　二、刑事言词证据的特点 　　（一）刑事言词证据的优点 　　1.言词证据直观性强，往往能证明案件的主要事实。言词证据是刑事案件中当事人或证人对案件情况的主观再现，在证据分类中一般属于直接证据，证明的信息量一般情况下比较大，意思表示比较明确，往往能够证明案件的主要事实。 　　2.言词证据具有动态性，属于活的证据。和实物证据的静态证明相比较，言词证据从动态上揭示案件发生的起因、过程等具体情节，特别是耳闻目睹了案件发生、发展过程的言词证据提供者，如果他有正常的感知能力并且如实陈述，往往能证明案件的全貌，具有很强的证明力。 　　3.言词证据的来源比较丰富。俗话说：“若要人不知，除非己莫为”，在刑事案件中，言词证据往往能成为抓捕犯罪嫌疑人、被告人或发现其他类型证据的线索，对案件的侦破起着举足轻重的作用。 　　4.言词证据能够再现案件情况，不容易灭失。在刑事案件中，一旦有人感知到案件情况，往往能持续比较长的时间，虽然随着时间的推移，记忆可能会变得模糊，但仍然能起到一定的证明作用，而不是彻底湮灭。 　　（二）刑事言词证据的缺点 　　1.言词证据的稳定性比较差。言词证据是人对案件情况的主观再现，所以容易受到作证情景及案外因素的影响，出现不稳定的情况。 　　2.言词证据受感知人的具体情况或感知环境的影响，容易出现偏差。如有的言词证据提供者在视力、听力等感觉器官方面存在缺陷，从而提供出错误的信息，使案件侦破陷入歧途。 　　3.言词证据的可靠性存在欠缺。言词证据的提供者，大多和案件的处理有切身的利害关系，容易出现根据自己的需要对案件做出证明，可能会故意隐瞒或者夸大犯罪事实。在具体的司法实践中，刑事案件犯罪嫌疑人、被告人为逃避处罚往往避重就轻或者故意隐瞒、缩小案件事实。被害人可能会因为仇恨或者其他心理，经常出现故意夸大案件事实的情况，证人也可能因为受到案件外因素的影响，做出虚假的、不准确的陈述。 　　三、刑事诉讼中言词证据的审查与判断 　　（一）证人证言的审查与判断 　　1.审查证人的做证资格。刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有做证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能做证人”。所以在证人证言审查时，首先要排除不能做证人的情况，即如果提供证言的人在生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且不能辨别是非、不能正确表达，就应排除他的做证资格;如果做证的人虽然在生理上、精神上有缺陷或者年幼，但有一定的辨别能力和正确表达能力，并且所证明的情况与他的生理缺陷没有直接的关系或者证明的实事与他的年龄情况相符合，是可以作为证人证言予以采用的。 　　2.审查证人感知案件情况的过程。首先要判断证人证言属于直接证据还是间接证据，是自己亲身感知的还是道听途说的，如果属于间接证据，他的证明力就大打折扣，