国际社会对中国特色社会主义道路的误读.docVIP

国际社会对中国特色社会主义道路的误读 　　摘 要：中国的快速发展不仅对亚洲地区而且对其他大洲都产生了重大影响，有关中国的报道、评论和研究成果纷纷出现在世界人民面前。全面了解和把握国际社会对中国特色社会主义道路的认识，对于我们保持清醒认识，对外为中国在国际上创造一个有利的外部环境，对内坚定不移地走中国特色社会主义道路都有重大意义。 　　关键词：中国特色;社会主义;中国道路 　　中图分类号：D616 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）28-0011-02 　　改革开放以来，我国经济的快速发展引起了世人对中国道路的广泛关注，国际社会对于中国道路的研究涉及面很多，研究的内容也很丰富。分析相关的研究成果和对中国道路的评价，可以发现，目前国际社会对中国特色社会主义道路的基本态度分为两类，一类是承认、重视中国特色社会主义道路，另一类则是质疑甚至否认中国特色社会主义道路。 　　一方面，随着中国不断加大改革开放的力度和广度，中国以更加开放、国际化的形象走向世界，各国也逐渐加深对中国的了解，大多数国外学者和政要都能站在客观的、没有意识形态偏见的角度，承认、重视中国特色社会主义道路，并对中国道路的一些问题进行深入研究。如一些西方学者将中国改革开放以来的巨大发展称之为“当今时代最为重大的事件”，美国前国务卿基辛格说是“难以想象”、“超越想象”;德国总理默克尔2010年7月到中国访问，与中央党校学员进行交流时也曾发自内心地说：“我以前在东德生活过，可以肯定地说，现在的中国绝不是当时东德的样子。中国现在走的这条道路，是让人振奋的道路，值得世界关注的道路。”[1]印度前总理曼莫汉?辛格2013年10月23日在中央党校演讲时就肯定中国的“经济改革及其瞩目成就，激励了所有发展中国家。” 　　但与此同时，事实上，我们也看到在今天国际社会仍然有一部分人对中国特色社会主义道路满腹怀疑，更有甚者恶意攻击中国特色社会主义道路。总结起来，当前对中国道路的质疑与否定的声音主要有这些方面：一是质疑中国特色社会主义道路是否仍然保持社会主义性质;二是将中国道路理解成是一种专制式的或者说威权式的道路;三是将中国道路与霸权主义的道路相提并论。 　　一、质疑中国特色社会主义道路是否仍然保持社会主义性质 　　持这种观点的人主要是对中国道路的社会主义性质，对改革开放性质的质疑。国际上，一些人看来中国在经济体制上进行的改革，也就是实行社会主义市场经济其实质就是恢复资本主义。如美国学者马丁?哈特―兰兹伯格就认为，“中国的市场社会主义改革并未将中国导向一种新型的社会主义，而是导向了一种日渐分化和残忍的资本主义形态。”[2]在他们看来，中国在改革开放之初，就抛弃了社会主义，走上了资本主义道路，中国特色社会主义不是对马克思主义的创新，而是对马克思主义的彻底背离。这是国际社会对中国的一种错误认识，他们认为中国实行渐进式的改革只不过是一个幌子，其实质就像当年的苏联和东欧国家的做法一样，已经在一步步走向资本主义。把中国实行的社会主义市场经济和资本主义国家的市场经济当成是一码事是多数左翼学者的普遍认识。 　　对于国际社会上关于中国道路社会主义性质的质疑，我们要看清其产生的原因和背后的用心，一方面是一部分西方学者缺乏对中国历史、政治经济以及社会主义市场经济的全面把握，一些西方学者甚至都没有来过中国，缺乏对中国的实地考察，有时仅仅是靠主观上的臆想就给中国道路下各种定义;另一方面，从根本上说，他们否认中国道路的社会主义性质是有其背后的别有用心的，就是企图通过否定中国道路的性质来动摇我们党和人民共同奋斗的思想基础，扰乱国内人民的思想，进而达到把中国道路引向“邪路”的目的。 　　中国特色社会主义是社会主义从来都不是其他的什么主义，中国特色社会主义与资本主义在经济制度、政治制度、分配制度等各个方面都有本质上的区别。在政治制度上，我们实行的是人民代表大会制度，不是议会制，是共产党领导的多党合作和政治协商制度而不是多党轮流执政的制度。在经济制度上，我们还是以公有制为主体的基本经济制度，不是以私有制为主体的资本主义经济制度;在市场经济方面，我们实行的是有着强有力国家宏观调控的社会主义市场经济而不是自由放任的资本主义市场经济;在分配制度上，我们坚持以按劳分配为主而不是以按资分配为主的分配制度;在意识形态上，依然坚持以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导思想。更重要的是，中国特色社会主义道路的本质是逐步实现全体人民的共同富裕而不是少数人发财致富的制度。习近平总书记鲜明强调：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”这是对中国特色社会主义性质的坚决捍卫。 　　二、将中国道路理解成是一种