台塑仁武廠地下水污染.docVIP

台塑仁武廠地下水污染 班級:四技工管四甲 學號 姓名:鐘庭芳 日期:民國100年5月22日 目錄 壹、台塑仁武廠地下水污染...........................................0 貳、剪報內容...................................................................0 參、案例摘要..................................................................1 肆、專有名詞解釋...........................................................2 伍、案例分析...................................................................3 陸、印證課程內容...........................................................4 柒、心得...........................................................................5 捌、另類反思...................................................................6 玖、印象寫真 .................................................................7 拾、資料來源...................................................................8 參、案例摘要 環保署不滿意裁罰金額 台塑不服，將提行政救濟 環境律師擔心法院輕判 工業巨獸，口頭道歉絕不繳錢 家人罹癌亡，居民怒處罰太輕 要求其罰金8000萬全回饋地方 環保團體要求污染罰則應提高 環保署應製作「企業污染地圖」以施壓 肆、專有名詞解釋 行政救濟 行政救濟是指行政相對人因受某一國家行政機關的違法或不當處分，而使其合法權益遭受損害時，依據法律的規定向有關國家行政機關提出申訴的程式。各國對行政救濟的規定不盡一致，有的在憲法中規定，有的則用專門法律規定。它一般是以受損害的行政相對人的申請而發生的。 企業污染地圖 經由透明化資訊形成企業壓力，讓曾污染過環境的企業全部列表，讓更多消費者或企業知道，以維持更好的生活品質。 伍、案例分析 大企業可以為國家帶來不少的經濟效益，在台灣數一數二的企業中，台塑企業可算是非常龐大的企業，但這樣的產業的生產模式中，卻在不知不覺間為環境造成了莫大的傷害，在這個案例中，提到的是高雄市政府對於台塑企業所造成的環境污染，所科的罰金金額只有原先該有的金額一半，這中間或許產生了不少的賄絡行為，官官相護，以得到更多的利益。 對於原本將罰一億五千萬，減少為八千萬台塑來說，他們認為環保署沒有好好的正視台塑正在積極改善此地下水污染的行為，反正將地下水污染的全責推給了台塑，因此台塑對於此判決十分的不服，打算向政府提出行政救濟。 而環保署則指出，是由於稽查及管制方式的不足，環保單位掌握的證據有限，才讓原本打算提出的罰金金額減半。 在這雙方各說各話的僵局中，其中最大的受害者不外乎是住在當地的老百姓，除了此沒有人能比他們更懂自己的家園遭受了什麼樣的污染，看著自己的家人因為這樣的環境污染而去世，相關單位及企業竟無做出任何補償或著手根治此問題的動作，只能說在這樣的體制下，受害的永遠是老百姓。 陸、印證課堂內容 在這個課程中提到了不少關於企業倫理的真實例子，也聽老師說了不少在台灣發生的真實案例，在在都顯示，有時生活水準愈高、教育程度愈高，人變得愈來愈聰明，但道德倫理卻日漸下滑，更懂得怎麼去逃法律漏洞，以便得到更多的利益。 柒、心得 翻了不少報紙後，擷取了不少關於企業倫理的案例，但到最後我選擇了這份關於台塑地下水污染的這份，其實會選這份的原因不外乎是因為，愈大的企業其所能產生的利益當然相對的大，但其對環境所造成的傷害也呈現相同的比例，而最近台塑六輕廠火災事件頻傳，工業造成的火災其所排放出來的黑煙對環境是會造成非常大的危害，而濃煙飄到空中，形成烏雲變成雨水後，再降落到地面後，那個雨水對於當地農作物及居民的飲用水將造成很大的危害