外国法制史01130.pptVIP

外国法制史 导论 对象和范围：不同类型法律制度的 1.产生、本质和表现形式，即立法史； 2.实施及司法机关活动的特点和规律，即执法和司法史； 3.不同历史发展阶段对社会所起到作用，即法的作用史； 4.发展演变规律 世界各国法律产生的基本过程 一、古代奴隶制法 最早奴隶制法：前4000习惯法，前3200成文法，前8世纪系统法典；巴比伦前3000成文法，楔形文字法；印度前15世纪习惯法；前11世纪，中亚希伯来奴隶制摩西律法；前20世纪希腊克里特岛，前15世纪迈锡尼；前8世纪，古罗马。 东西方奴隶制法不同 1.东方，土地公有和原始残余，法发展缓慢，比较简单、粗陋；西方，商品经济发达，法发展迅速，并比较完善； 2.东方，法律为君主专制服务，浓厚的专制主义色彩；西方，民主色彩浓厚，民主政治水平高； 3.东方，立法权多由君主一人执掌；西方，法律渊源分散。 东西方差异的原因：政治体制、社会文化、历史传统及宗教信仰。 东西方法律发展存在联系。 东西方相同点 1.法律都经过了一个从习惯法向成文法的过渡时期； 2.都反映了奴隶主阶级和集团利益与要求； 3.法律镇压奴隶； 4.调整自由民内部关系，维护统治阶级内部秩序； 5.等级色彩，原始社会残余，适用范围狭小。 中世纪封建法 形成途径： 1.从奴隶制法转变而来，如印度、日本等大部分国家和地区的法律。 2.因封建制兴起，直接从原始习惯发展起封建法，如日耳曼法和斯拉夫法。 5世纪，印度；646年大化革新，日本；7世纪，阿拉伯帝国，伊斯兰法；7世纪，东罗马帝国；6至8世纪，东欧和俄罗斯斯拉夫民族国家；5世纪开始的日耳曼法。 东西方差异 1.东方，法律总体比较集中、统一，有通行于全国的权威法典；西方，法律渊源分散，存在教会法和世俗法的区别，世俗法也存在各种法律渊源； 2.东方，刑法比较发达；西方，私法关系比较发达； 3.东方，立法与道德或宗教混合；西方，法律与宗教并列，内容相互影响，但是相互独立，存在教会法与世俗法并存的二元局面。 东西方的相同点 1.公开的等级不平等； 2.对不动产进行充分的规定； 3.家族本位； 4.男尊女卑； 5.习惯法地位比较重要。 近代资产阶级法 最早是英国，其后美、法、德、日本、意、葡、西、荷。资产阶级法律的特点： 确立三权分立、国民主权、公民的权利平等、所有权神圣、契约自由、过失责任、法无明文规定不为罪、法不溯及既往、罪刑相适应、陪审制和律师辩护等法治原则。 资产阶级法的两大法系 英美法系、英吉利法系、普通法系，以英国的普通法、衡平法和制定法为基础，融入罗马法、教会法以及中世纪商法的若干原则而逐步形成的一个世界性的法律体系。爱尔兰、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度、新加坡、冈比亚、尼日利亚、肯尼亚、乌干达、赞比亚和香港。 大陆法系、民法法系、罗马-日耳曼法系，以罗马法为基础，以1804年《法国民法典》和1900年《德国民法典》为代表的一个世界性法律体系，是在西方近代化过程中，欧洲各国复兴罗马法，依照法国立法模式制定自己的成文法典。比、荷、意、奥、瑞士、西、拉美各国以及非洲的阿尔及伊利亚、摩洛哥、埃及、利比亚、突尼斯、日本、印尼以及旧中国。 两大法系的差异 1.主要法律渊源不同。英美：判例法；大陆：法典。 2.继承罗马法的程度不同。英美只在遗嘱继承和商法等领域吸收了罗马法的一些原则和制度；大陆则全面继承罗曼法，不仅继承罗马法体系，也继承各种制度、原则、概念、术语和方法。 3.法律体系和法官作用不同。英美：以判例法为基础，以制定法、习惯法、惯例等为补充，法律体系庞杂，缺乏系统分类，部门法之间缺少逻辑联系，法官在法律发展中处于中心的地位，法官不仅是法的制定者，也是法的解释者； 大陆：立法和司法的分工比较明确，强调制定法的权威，不仅法律体系完整，概念术语比较明确，法官的作用十分有钱，被视为严格执行法律的工具，不得擅自创造法律，违背立法者的精神。 4.司法组织对程序法的重视不同。英美一般行政诉讼和普通诉讼部分，法官从法律中选拔的比较多，强调程序法的重要性，实行对抗制诉讼，当事人主义色彩浓； 大陆：一般采用普通法院与行政法院分离的双轨制，法官经考试后任命，比较注重实体法，认为程序法是适用实体法的工具，一般采用纠问诉讼程序。 5.体现的思维方式不同。英美一般 强盗法律的实际效用和经验，重视从以前存在的判例中归纳推理出适用于新的案件的原则。体现了经验主义和归纳推理的思维方式； 大陆比较重视法律的理论概括，注重法典的体例排列，讲求规定的逻辑性、概念的抽象性和明确性以及语言的精炼，体现了理性主义和演绎推理的思维方式。 两大法系在20世纪后开始相互影响，相互融合。 20世纪后世界各国法律发展 三个趋势： 1.主要资本主义国家法律日益完备。一些新的法律部门兴起；行政法地位日显重要；法律的社会化倾