600MW机组引风机与脱硫增压风机合并改造研究.docVIP

600MW机组引风机与脱硫增压风机合并改造研究.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
600MW机组引风机与脱硫增压风机合并改造研究摘 要:某电厂2×600MW超临界机组锅炉引风机为静叶调节轴流式风机,增压风机为动叶调节轴流式风机,电厂进行脱硝改造,拟将脱硫增压风机与引风机合并,以期解决后期电袋除尘器及脱硫扩容改造后的机组出力需求。关键词:超临界;600MW机组;引风机;脱硫增压风机;静叶调节;动叶调节;轴流式风机1 机组概况某电厂1台600MW超临界机组锅炉主要技术参数如表1所示,该机组配备2台AN35e6(V19+4°)型静叶可调轴流式引风机和1台ANN-4480/2240B型动叶可调轴流式增压风机,其设计规范如表2、表3所示。机组即将进行脱硝改造,考虑到电厂机组脱硝、电袋除尘器及脱硫扩容改造后的机组的出力需求,提出引风机进行增容改造实现引风机与增压风机合并运行。文章对该机组引风机和脱硫增压风机合并的可行性进行了论证,并提出改造方案。2 引风机、脱硫增压风机试验结果机组100%负荷时A、B引风机与脱硫增压风机的主要试验结果如表4所示。3 引风机增容改造设计参数在试验结果和不同负荷下有关运行参数的基础上经过理论校核计算后提出引风机增容改造设计参数如表5所示。3.1 风机型式选择根据引风机增容改造设计参数,经过选择计算可以采用HA46048-8Z 型静调风机,叶轮直径3.0m,并预留KSE防失速装置,新风机的转速提高两档990r/min运行,配套新电机需6极6200kW;亦可选择HU26652-12G新型高效双级动调风机,叶轮直径3.3m,轮毂直径2.1m,新风机的转速提高一档740r/min运行,配套新电机需8极6200kW。3.2 风机合并扩容改造后运行效果对比图1、图2分别给出了静调风机以及动调风机合并扩容改造后的性能曲线,并将风机合并扩容改造选型参数标到性能曲线上。如图所示,合并扩容改造后,静调风机和动调风机均能很好的满足机组脱硝改造后烟风系统和脱硫系统的出力需求。由于静调风机与动调风机结构上的差别,导致其运行性能差别很大,就本次引、增风机合并改造而言,从失速安全性以及运行效率上比较,动调风机均明显由于静调风机。3.3 引、增风机合并改造后耗能评估根据实测#1机组引风机、增压风机试验结果并结合机组脱硝改造阻力变化情况,分别对引、增风机合并静调和动调扩容改造后的耗能进行了评估,见表6。合并改造后风机运行经济性变化:静调风机扩容后风机运行效率略高于现有引风机实测效率,但明显低于现有增压风机的实测效率,总体上看风机合并运行后经济性有所下降;动调风机扩容后风机运行效率较现有引风机有非常明显提高,同时也高于现有增压风机的实测效率,风机运行经济性有非常大的提高。改造后风机耗能变化:虽然动调风机扩容改造后效率提高明显,但是考虑到机组脱硝改造后系统阻力增加较大,所以风机合并扩容改造后风机耗能较试验状态(未进行脱硝改造)仍有所增加。对于静调风机合并扩容方案而言,机组脱硝改造后风机合并运行耗能增加较大。按机组年均负荷480MW,年运行小时7000小时计算,脱硝后两台静调风机合并扩容改造运行每年比机组技术改造前(即试验状态)多耗电约815.6万千瓦时,厂用电率约上升0.242个百分点。对于动调风机扩容方案而言,机组脱硝改造后风机耗能增加量非常小。按机组年均负荷480MW,年运行小时7000小时计算,脱硝后两台动调风机合并扩容改造运行每年比机组技术改造前(即试验状态)多耗电约160.8万千瓦时,厂用电率仅上升0.0478个百分点。对于风机合并改造而言,脱硫烟道优化后可以起到降低阻力的效果,会进一步降低风机合并后的电耗。3.4 引、增风机合并扩容改造工程评估(见表7)综上比较认为静调风机改造与动调风机改造相比,改造后静调风机的风机运行经济性明显偏低,风机耗能明显偏大,而且在改造费用等方面也无明显优势,采用动调风机形式进行改造。3.5 电袋除尘改造后引、增合并动调风机提高出力改造(见表8、表9)机组电袋除尘器改造后,电厂仅考虑机组脱硝改造的合并动调风机基础上,更换一级高压叶片。3.6 机组脱硝、电袋除尘器改造后对锅炉系统防爆的情况说明机组技术改造后,机组的防爆能力会有所恶化,但是只要能使风机事故及时保护断电,并采取有效措施避免热态和冷态机组零流量情况的出现,就能确保机组不出现防爆危险。4 改造效果(见表10)引风机增容改造完成后进行了热态运行在机组负荷为580MW时,分别对A、B两台引风机进行了各项特性测试。A、B引风机的电流分别为400A和417A;A、B引风机的全压分别为6252Pa和6124Pa;A、B引风机的体积流量分别为421m3/s和426m3/s;A、B引风机的效率分别为70.97%和68.49%;A、B引风机的轴功率分别为3608KW和3759KW。试验试验工况下,A、B引风机在性能修正曲线中的工作位置如下图3所示

您可能关注的文档

文档评论(0)

ganpeid + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档