中日争锋在“文”不在“武”.docVIP

中日争锋在“文”不在“武”回顾中日交战史，盛唐时为朝鲜中日间发生了第一次战争，之后近千年间，虽然有过彷徨和犹疑，但主基调还是没有脱离“学习”二字。日本对中国发动大规模战争始自清代，这首先不是因为中国军事变弱，也不是因为经济实力下降，而是因为两国文明起落所致。中日争锋，虽往往军事之争在前，但归根结底是文明之争，一言以蔽之：在“文”不在“武”。从历史到今天，英美的“特殊关系”超过东亚的中国和日本。自独立战争后，“英美一家亲”局面200年不破。而中日关系，自中世纪两宋灭亡后就磕磕绊绊，打打停停，忽冷忽热。为什么中日不能像美英那样“一直好”？主要还是须从“师徒同道”的角度分析。尽管美国后来居上，走在英国前头，美国与英国做派有些不同，但就文明体系而言，美英仍在同一个体系，只是改善与否的不同，并非“冰炭不同炉”的本质不同。学生没有背叛老师的教义大纲，老师没有失去魅力，她只是年老体衰，但精神领袖还当得。难怪驰骋20世纪80年代的英国铁娘子撒切尔夫人自豪地说：“在我的一生中，我们所有的问题均来自欧洲大陆，而所有的解决办法都来自英语国家。”那个“最有办法解决问题的英语国家”，当然是指美国。再如英国“跨世纪首相”布莱尔，无论是什么国际问题，都坚定地与时任美国总统布什站在一起。有人说，布莱尔就是布什的国务卿，但实际上，在一些路线上，说不清英国首相跟随美国总统，还是美国总统呼应英国首相。价值观、历史渊薮和地缘政治决定了两者的特殊关系。接任布莱尔的现任英国首相卡梅伦对美关系也如出一辙。卡梅伦认为，虽然英国已经不是19世纪那个“世界老总”，但是仍有一些“独特的资产”。这些独特资产是什么呢？卡梅伦举出“英语、BBC、世界一流大学、宽容社会、海外移民”等。卡梅伦对历经300年风雨的英美“血缘关系”颇为自信：“似乎没有哪个国际同盟关系像英美这样受到强烈关注，英国人看起来总是不停地盯着特殊关系的健康情况，不断测量温度看其是否一切正常，不断查看脉搏看其是否会继续生存下去。我从来都不理解这种焦虑。”美国总统奥巴马如是回应：“就像我告诉首相先生的那样，美国没有比英国更密切的朋友和盟国了。我重申对两国间特殊关系的承诺，这种关系经历了几代人、跨越了政党路线。”二战“战盛”了美国，“战衰”了英国，战后虽然英国已经力不从心，但无论遇到什么国际重大事件，仍然始终以“正统”和“主流”国家发声。即便是21世纪的今日世界，当联合国或北约的权威需要彰显时，英国声明也往往在第一时间传遍世界。今日英国无法力敌世界，但是，余威依然长存，它可以鼓动美国完成它想完成的使命。英美紧紧手拉手，形成西方世界的双子座。明白了英美一直好的原因，就不难弄清中国和日本为什么不能一直好。中世纪前，中日关系甜蜜蜜，主要原因，是日本对华夏文明充满敬意;中世纪后，华夏文明中落;近代后中国和日本，在文明体系上走上了分道扬镳的两条路。只有残留的文化胎记，没有共同的价值观延续，再加上学生一方总是觊觎老师家的后院。利益与文明双重不合的两国，如何“一直好下去”？有人说，是日本在20世纪30年代发动的两次侵华战争打断了华夏文明的现代化进程。在回顾这段中国史时，有人说如果日本30年代不侵华，中国在20世纪中叶就能成为世界强国。我认为此言看似有一定道理，但不能涵盖所有缘由。从1895年甲午战争结束，到1937年“七七事变”开始，从日本开始挑战中国本土，到实施全面侵华，时间跨度是42年。42年，对于一个国家脱胎换骨，是太短，还是已经足够？应该说，当时的“天敌”日本已经给了中国足够时间“存活”，这42年间，日本在发展，中国也没有停滞不前。然而，接下来中国并没有像明治维新后的日本一样迅速崛起。要知道，日本明治维新只用了9年时间，就脱胎换骨，再也没有人敢欺负他们，只有他们欺负别人的份儿。而中国，从辛亥革命算起，到1937年，也已经过了25年光阴，但还是没有出现质的腾飞。积弱如许，终不免招来日本对中国发动的全面战争。日本决定发动全面侵略战争时，一手举起“同文同种”，一手举起“大东亚共荣”两块虚伪的招牌，其实仍显示出日本文明的优越感。不得不承认，中国虽然在辛亥革命后尤其是20世纪30年代取得所谓“黄金十年”的一些建设成就，但终究离华夏文明的复兴相差万里。从文明发展的角度看，民国初期的历史，与其说是一部社会发展史，不如说是一部内耗史。或者说，后者在一定程度上抵消了前者。结果导致文明复兴半途而废。（摘自《看透日本：一衣带水向何方》中国经济出版社 图/黄煜博 陈明贵）4