例谈小学语文教材文本解读的路径.docVIP

例谈小学语文教材文本解读的路径文本解读是读者不断逼近作者思想的过程。作为小学语文教材的文本因其担负着引导学生习得语言文字运用能力的职责，所以对它的解读要比常规意义上的文本阅读复杂得多。作为一种特殊的文本形式，教材文本因为解读主体的多样性而呈现出解读结果的多样性。编者、教师、学生由于角色的不同、阅历的不同、阅读目的的不同，在与文本、与作者对话的过程中会捕捉到不同的信息。其中，教师的解读尤为重要，因为这是联结作者、教材、编者和学生的中枢。解释学作为一门西方显学，在20世纪80年代才被引入中国，它是一门关于理解和解释的学科，其关注的核心是文本的诠释，这与阅读教学中教师的文本解读有着一致的指向。从一定意义上说，解释学的中心问题是“理解”，以原文的意义、作者的心境、读者的解读这三者的关系为主线，就意义问题研究部分和整体的关系，区分“说和听”“写和读”两种模式，辨析理解原文意义和读者自我理解的关系[1]。本文拟从解释学的视角阐述教师在进行教材文本解读时的技术路径。一、 对话文本，触摸文字背后的丰富信息为了理解文本，一个人必须进入与文本的对话，向它提问，并让自己接受它的提问，从而探知表面言辞背后的意思[2]。1.初次阅读后感知到的整体信息文本阅读过程中有一个部分是宏观理解阅读，即对文章整体形式与文章整体内容的理解。我们把前者称为文章的结构性阅读，后者称为文章的信息性阅读。绝大多数读者拿到一篇文章的第一次阅读都是以文章的信息性阅读为主，这种阅读侧重于文章重点信息的把握。教师解读文本教材也往往是从这一步开始，首先了解文本“写了什么”。以《水》为例，教师初读后就可以知道文章主要写了：“我”出生在北方一个缺水的村子，全村老小在雨中洗澡很痛快，母亲用一勺水给兄弟四人冲凉，“我们”很舒服。这些是最浅表的阅读感知。2.局部语言文字传递的零碎信息西方解释学主要代表人物伽达默尔提醒我们：“我们试图要理解的是符号所指的东西――意思或思想。”“话语不能仅仅被理解为指向某个确定意义的符号；相反，一个人必须学会倾听除了它们之外它们所带来的一切。”[3]文本是内在思想的外化表现形式，它是作者的思想和接受者（读者）的中介。再次面对文本，教师要做的是对文章潜在信息进行推论。而要理解这些，则要放慢阅读的脚步，细细揣摩文字传递的信息。（1）平常表达传递的信息。文本中某些司空见惯的表达很容易被读者忽略，而在这些看似平常的表达背后其实有着作者的隐藏信息。如《水》的第一自然段，几个带数量词的短语就值得咀嚼：“十公里之外”――路太远了；“一处很小的泉眼”――泉太小了；“一个小时”――人太多了；“挑上一担”――水太少了……教师解读教材文本时，就需要提炼出文字背后作者想要表达的意思。（2）陌生表达传递的信息。解释是对陌生意义的理解和翻译，所以当文本中出现一些基于作者独特体验的文字表达时，就需要教师敏锐地发现，并用学生熟悉的言语范式去表述，帮助学生理解一个陌生意义所表达的东西。如《水》中有一句比喻句：“我们四兄弟，像四根将要被晒干的狗尾巴草一样，从小到大，排在了母亲跟前。”把人比作“将要被晒干的狗尾巴草”，这样的比喻对学生来说新鲜而有趣。教师可以先让学生体会这样的比喻写出了什么，继而让学生把“狗尾巴草”替换成“白杨树”“仙人掌”，辨析是否合适，从而真正感受到作者的比喻形象而贴切，既符合人物生活的环境，又写出了四兄弟因为严重缺水蔫头耷脑、没精打采的样子。3.整合文本后获得的全面信息德国语文学家、哲学家弗里德里希?阿斯特提出，每一个人的心灵的表达都必须要求根据它的整个上下文（及它所从属的整体）来理解[2]。当然，不同的哲学家对于“整体”这个概念有不同的理解，对于教师教材解读这一行为来说，完整的教材文本必定是一个“整体”。教师在经历了初读时的整体感知，再读时的细细咀嚼之后，需要再一次回归文本整体，进行深入的文章结构性阅读，关注文章整体信息的组织与建构――篇章布局、写作意图、表现手法，也就是通常所说的 “怎么写的”，“为什么这样写”。上文提到《水》的第一自然段中的数量词各有其隐藏信息，教师解读教材时需要将这些零碎信息整合，得出“生活在极度缺水地方的人们太苦了”，这才是作者想通过第一自然段传递给读者的完整感受。把这一段放在全文这个整体中来看，又可以发现作者写缺水之苦仅用了短短一个自然段，却用很大的篇幅在写“雨水洗澡”“勺水冲凉”带给大家的“痛快、舒服”，这是一种以“乐”衬“苦”的写作手法。第一自然段写村民远道挑水像电影中的远镜头，文中母亲腰间挂着的钥匙又像一个特写镜头，最后“勺水冲凉”时的舒服则是用慢镜头一样的语言详细描摹的，统观全文就会发现，强烈的镜头感正是这篇文章的语言表达特色之一。二、 对话作者，体察文本背后的写作心境德国解释学家施莱尔马赫认为，解释的最终目标是要进入语言背后的思想深处，“外在