- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1、某省卫生局向全省所有医院下发文件,规定凡是在本省医院销售的药品,必须在该省卫生厅办理“登记”手续,否则医院不得采购。某药品生产企业将其刚投入试产的新药报到卫生厅备案,结果卫生厅要求其提交营业执照等资质文件十余种,并指出其中的三份资质文件不合格,不能办理登记手续,也不能在该省的医疗机构销售。此药品生产企业认为该省卫生厅违法设定行政许可,遂将其告上法庭。 问题:该省卫生厅的行为是否合法。 2004年7月10日,某国有企业新上一项目,计划用地?100亩。项目获上级主管部门审核通过后,该企业向国土资源管理部门提出用地申请。4个月后,企业的用地申请仍没有通过。原因是国土资源管理部门每次都会要求该企业提交新的用地申请材料。后来,该企业诉至法院。 问题:该国土资源管理部门的行为是否符合行政许可法的要求。某国土资源管理部门根据村民王某报上的材料,在未进行实地勘测的情况下,为其办理了集体土地使用证。不久,国土资源管理部门接到举报,称王某占用耕地建房。国土资源管理部门现场调查后,发现举报属实,拟对王某作出拆除房屋并复垦的行政处罚。王某认为用地四至都已经在上报的材料中写明,现在的问题是国土资源管理部门在办理集体土地使用证中工作失职所致,如果要拆除房屋,国土资源管理部门必须承担办证中的过错责任,赔偿其损失。因此,王某诉至法院。 请分析本案中国土资源管理部门以及王某行为的合法性。 1997年3月29日,沙湾区发生一起抢劫杀人案,宋学波为该案提供了犯罪嫌疑人线索。同年6月4日晚,宋学波要求乐山市公安局沙湾区分局保护人身安全。嗣后,宋学波多次要求沙湾区分局保护人身安全。1998年10月16日,沙湾区分局对宋学波的行为给与奖金600元。同年12月29日,沙湾区分局对宋学波的请求作出答复,认为,?宋学波的人身安全尚未存在被他人非法威胁和侵害的事实,不属于沙湾区分局法定职责的范围。宋学波不服,认为沙湾区分局没有履行法定职责,要求法院判决沙湾区分局支付意外保险金30000元,奖金5000元。 【法律问题】 对于宋学波的诉讼请求,法院应否支持? “已查出28963万元,有约23万元为所得税,滞纳金337万元。”之后,杨某等多次要求国税局对偷税行为依法定性,移交司法机关处理,并要求国税局按照规定给予奖励。但一直没有结果。为此,1999年8月19日杨某等三人向法院提起行政诉讼,请求法院:(1)判决被告继续履行稽查义务;(2)判决被告对查出的偷税款依法定性,将偷税人移交司法机关处理;(3)判决被告对三原告依法履行奖励义务,给付三原告应得奖金;(4)判决被告承担本案诉讼费用。
问题:(1)税务机关不履行奖励义务,当事人能否提起行政诉讼?
(2)公民能否请求法院要求行政机关依法履行法定义务(如稽查义务)?
7、某县人民政府为确保其辖区白水乡的水利修复工程如期竣工,根据上级口头指示,作出如下决定:白水乡凡有劳动能力者除在校学生外,都必须上堤参加水利修复工程。违者每一劳动力缺工一天,罚款50元。罚款达200元者,可以强行收缴,并拘留10天。该乡以此决定为依据,对农民张某作出罚款300元,当场收缴,并拘留10天的行政处罚决定。张某不服,遂向该县人民法院提起行政诉讼。请评价本案中县人民政府决定的合法性。
8、2001年8月,刘某驾驶一辆超载货车运送一车煤从A省开往C省。刘某在A省被路政管理人员依照法定程序罚款200元;行驶到在C省H县时,同样被路政管理人员拦住,虽然刘某出示了在A省的罚单,但仍然被依照法定程序罚款200元。于是,刘某不服,诉至H县人民法院。法院认为,H县路政管理人员对刘某的罚款违反了《行政处罚法》第24条的规定,依法应给予撤销。
问题:H县路政管理人员对刘某的罚款行为是否符合行政处罚法的相关规定。
9、某县王家庄村村民王某,为建造房屋于1998年12月20日,未经主管机关批准,在村旁河道内用马车采砂石。12月29日,县水利局发现后,责令王某停止采砂,并处以罚款500 元,同时没收采砂用的马车。王某不服,于1999年1月2日向市河道主管机关申请复议,复议机关作出了维持县水利局处罚决定的复议决定。王某仍不服,于2月15日向人民法院提起行政诉讼,县法院受理了此案。在审理过程中,被告县水利局辩称:“对王某的处罚既有事实根据也有法律依据。”并申明:“省政府《关于河道管理的若干规定》第18条规定:”未经批准或不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘等,由河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外,可以并处警告、罚款、没收非法所得和用于违法行为的工具……’。根据此规定,给予王某罚款和没收其马车的处罚是完全正确的。”县法院经审理认为,省政府《关于河道管理的若干规定》所设定的行政处罚种类超出了国务院《河道管理条例
文档评论(0)