基于要素不均衡积聚的梯度.doc

基于要素非均衡集聚的梯度推移粘性研究 魏敏1，2 李国平1 （1.西安交通大学经济与金融学院 陕西西安 710049 2.厦门大学管理学院 福建厦门 361005） 作者简介：魏敏，男，（1975——），安徽合肥人，西安交通大学经济与金融学院博士生，厦门大学管理学院讲师，研究方向：区域经济理论与方法； 李国平，女，（1955——），四川宜宾人，西安交通大学经济与金融学院教授、博导，研究方向：区域经济理论与方法。 要素非均衡集聚视角下的梯度推移粘性研究 内容提要：当前，关于梯度推移的理论很多，都从不同层面论述了区域经济发展规律，但是我国东、西部地区长期以来存在着差距，尽管出台了许多区域优惠政策，但区域经济水平差距依然很大，梯度推移现象不明显。本文通过实证分析，发现其原因是我国东、西部地区在梯度推移过程中存在着劳动、资本和技术等生产要素的非均衡集聚，从而导致梯度推移粘性。 关键词：区域 梯度推移 非均衡集聚 粘性 中图分类号：F127 文献标识码：A 1 引言 冈纳·尔达尔循环累积因果论该理论认为，经济发展过程在空间上并不是同时产生和均匀扩散的，而是从一些条件较好的地区开始，一旦这些区域由于初始优势而比其他区域超前发展，则由于既得优势，这些区域就通过累积因果过程，不断积累有利因素继续超前发展，从而进一步强化和加剧区域间的不平衡。 图1 东、西部地区人均GDP变化一览图 根据上图可知，从1997年至2003年，无论在我国东部、西部还是在全国范围内，人均GDP都是在增加的，但是在1999年实施西部大开发策略之后，西部地区人均GDP的增幅仍然低于东部地区，并且也低于全国的平均水平。西部地区从1997年到2003年的GDP年增长率分别为7.1%、7.3%、4.8%、8.5%、7.2%、7.7%和7.6%，这7年的平均增长率为7.1%；而东部地区分别为8.1%、8.3%、7.5%、12.3、12.9%、13.2%和14.9%，7年的平均增长率为11.7%。可见，东、西部地区在人均GDP方面不仅仅在总量上有较大的差距，而且在增长率上也存在很大的差距，尤其在2000年和2001年以来这个差距在进一步扩大。 2.2 GDP增长率的差异 自改革开放的20多年来，东部沿海地区的经济增长率明显高于西部地区。因此，出现区域间收入差距扩大的趋势，尤其在上个世纪的90年代，差距扩大地非常明显，见表1。表1列举了上个世纪80年代（改革开放）到本世纪初的东中西部地区的GDP年均增长率。20世纪80年代中西部地区比东部地区的平均增长率约低1个百分点，而90年代则扩大到2-3个百分点。 表1 1981-2003年东中西部年均GDP增长率比较（%） 地区 1981-1990 与东部差距 1991-2003 与东部差距 东部 9.98 13.62 中部 8.75 -1.23 10.88 -2.74 西部 8.71 -0.86 10.33 -3.29 资料来源：《中国统计年鉴》各期，中国统计出版社 3 区域梯度推移粘性存在的因素 根据前文的比较，可以发现东、西部地区则经济水平确实存在很大的差距，尽管梯度推移因素的存在，但是这种差距却有扩大的趋势，其主要原因是，在一个区域梯度推移的系统内，尤其是在一个象我国这样充满劳动密集型行业的区域系统内部，就存在着诸多的延缓区域梯度推移进程的因素，从而形成区域梯度推移粘性。而导致梯度推移粘性的根源是生产要素的极化式聚集，具体表现为：劳动的非均衡集聚、资本的非均衡集聚和技术的非均衡集聚。 3.1 资本的非均衡集聚 由于西部地区经济实力薄弱，难以消化吸收东部地区先进的生产力。即便有东部资本流向西部，也只能获得较小的资金回报率，这样，不仅外资青睐于东部，东部资金主要用于东部，甚至中西部的部分资金也流向东部，中西部产业发展受到东部挤压，东部生产效率较高规模经济优势明显。同时，西部地区公路、铁路路网单薄，密度分别只有东部地区的19%、22%；许多乡村还没有通上电，电话普及率仅相当于全国平均水平的一半；城市基础设施欠账较多，公共服务能力严重不足由于各地港口便利、劳动力技能等自然禀赋不同，西部的投资环境要比沿海地区落后，尤其表现在金融环境和基础设施水平较差、进出国内市场的障碍多、税收负担较重、劳动力市场的灵活性不足等方面。中部地区的投资环境介于东部和西部之间，但其金融运行效率明显偏低。 3.2 劳动的非均衡集聚 中国的经济在东南沿海沿江地区地理位置能先发展起来，这实际上是地区差异客观规律作用的结果。中国缘于地理位置差异产