资本论》简介.pptVIP

《资本论》简介 《资本论》是马克思最主要的理论著作,它把革命性和科学性结合在一起，深刻地分析了资本主义经济制度发展的客观规律。 《资本论》在主要揭示资本主义经济规律的同时，还科学地揭示了人类社会普遍适用的经济规律 《资本论》还被认为是一部马克思主义的百科全书。 《资本论》产生的历史背景 资本主义生产方式的确立和工人运动的兴起 揭示资本主义制度发生、发展和灭亡的运动规律的需要 马克思主义理论体系完整性的要求 《资本论》的体系结构 《资本论》的研究对象是资本主义生产关系，全书共分四卷。 第一卷：《资本的生产过程》主要研究剩余价值的生产过程。 第二卷：《资本的流通过程》主要阐述剩余价值的实现过程。 第三卷：《资本主义生产的总过程》主要阐明剩余价值的分配过程。《资本论》的体系结构 第三卷：《资本主义生产的总过程》主要阐明剩余价值的分配过程。 《资本论》的前三卷，马克思称为理论部分。 第四卷：《剩余价值学说史》即理论史部分，考察经济学的发展史。 《资本论》的研究方法 科学的抽象法。从现象到本质、从具体到抽象的逻辑思维过程。 逻辑方法和历史方法相统一。 数量分析方法。说明经济关系的深度和变化。 研究方法和叙述方法相区别 国外经济学家的评价 《资本论》是一部揭示资本主义社会经济矛盾和运动规律的著作。由于《资本论》所论述的问题触犯了主要凭借财产所有权获得收入的资本家阶级的既得利益，因此在它诞生后相当长的一段时间里，主要是国外一些非主流经济学家给予它较高评价，西方主流经济学家对它主要是采取用沉默来抵制、用批判来否定的态度。 琼?罗宾逊的评价 《资本论》中所描述的阶级冲突，与主流经济学中所描述的资本主义经济中利益和谐的景象形成了鲜明的对比。主流经济学对资本主义经济的分析，是以存在无数财产相等的小业主组成的社会为假设前提的，《资本论》关于资本积聚和集中的论述却接触到了垄断竞争的现象，为分析现代市场经济中存在的寡头垄断结构提供了基础。 缪尔达尔的评价 主流经济学在完全竞争的假设下回避了市场经济中的矛盾和冲突，《资本论》中的劳动价值理论和剩余价值论等学说，却揭示了市场经济中的矛盾和冲突，触到主要凭借财产所有权生活的人的痛处，这也就是为什么这两个理论会在经济学家当中引起那么多的争议的原因。（参见Myrdal,?G.,?The?Political?Element?in?Economic?Doctrine,?London，1953.） 里昂惕夫的评价 “在试图做出任何解释以前，如果一个人想要了解资本主义企业的利润和工资实际上是什么，那么，他从三卷《资本论》可以得到的信息，会比他在十期《美国统计普查》、一打有关当代经济制度的教科书，甚至我还敢说，再加上凡勃伦的所有论文集当中，可以找到的信息都更真实也更有用。”（Leontief,?W.,?“The?Significance?of?Marxian?Economics?for?Present-day-theory”,?American?Economic?Review,?XXVIII,?Mar.1938.） 凯恩斯的评价 “我同情经典学派以前的学说：其说以为一切皆由劳力产生，……我们最好把劳力（当然包括雇主及其助手之个人劳役在内）看作是唯一的生产元素，在一定的生产技术、天然资源、资本设备以及有效需求等环境之下工作。这可以部分解释除了货币单位及时间单位以外，我们可以用劳力单位，作为经济体系的唯一的物质单位。” （凯恩斯：《就业利息和货币通论》，中译本，商务印书馆，1977年，第9、180和300－302页。） 萨缪尔森的评价今天我们看到的政治经济学，“只是卡尔·马克思著作冰山的一角。马克思大胆的经济的和历史唯物主义的理论，他的阶级斗争的政治理论，他的黑格尔哲学演变理论，具有历史‘观念’的重要意义,?这些远远超过了他的正规经济学。”（Samuelson,?P.?A.,?Collected?Scientific?Papers,?ed.?J.?E.?Stiglitz,?II,?Cambridge,?Mass.,?1966,?p.1510.） 德赛的评价 劳动价值论的重要性在于把隐藏在交换关系后面的生产关系变得清晰可见。萨缪尔森等人用转形问题否定劳动价值论，把劳动价值论看成和他们的价值理论一样，任务只是说明商品的相对价格及其数量，是对劳动价值论的有意误解。 （Desai,?M.,?Marxian?Economic?Theory,?London,?1974.） 孟德尔的评价 劳动价值论力图发现的是隐蔽在价格波动后面的理解社会经济关系的钥匙，可说是分子中的原子。劳动价值论把整个经济分析推向了一个比西方主流经济学价格理论更高的抽象水平。它要说明的问题不是某人怎样跑（跑的时候腿和躯体做什么动作