大学生人际困扰与网络依赖的相关研究.docVIP

大学生人际困扰与网络依赖的相关研究 　 华中师范大学心理学院? 刘本荣 ? ［摘要］为了进行大学生的人际关系困扰程度与网络依赖行为的相关研究，本研究采用白羽和樊富珉在“中文网络成瘾量表修订版(CIAS－R)”基础上修订的网络依赖行为测量量表以及郑日昌编制的人际关系综合诊断量表，对武汉某高校341名大学生进行施测。分析得出以下结果：（1）“网络成瘾核心症状(IA-Sym)”上的得分，文理科学生没有显著差异；而在“网络成瘾相关问题(IA－RP)”上的得分，理科学生显著高于文科学生；（2）网络依赖行为和人际关系的四个分量表中的交谈行为、交际与交友之间的相关不显著，和另外两个分量表如待人接物、异性交往之间呈显著的正相关；（3）在网络依赖行为得分上，人际关系困扰越严重的人群，得分越高。 ［关键词］大学生人际关系? 网络依赖 ? 据中国互联网信息中心历年发布的《中国因特网发展状况统计报告》，[1]无论是年龄还是职业分布都表明，在我国上网用户中，大学生已经逐渐成为上网一族中的主力军。网络以其开放性、虚拟性、间接性等特点为大学生满足各种需要提供了便利，而其中很重要的一方面就是满足了大学生建立人际关系的需要。[2][3] 根据以往对网络成瘾的研究成果，真正有社交行为障碍的青少年，网络可以作为有效的治疗工具；那些在人际交往中感到有困难的大学生最容易成为网络的俘虏。而在解释哪一类人上网容易成瘾时，北京大学钱铭怡教授给出了一个大致的特征：那些寻求社会赞许需求较高与社交焦虑比较严重的人，有可能在现实生活的交往中遇到相对较多的困难，而网络具有的匿名、有限的感官接触等特殊性质，使他们在网上社交中易获成功。在对网络成瘾的类型探讨上，主要类型之一是网络关系成瘾。[4] 但是以往在关于人际关系对网络使用影响进行研究时只是针对网络成瘾这一特殊人群进行的，并且多是定性描述，实证研究非常少。而本研究认为，整个网络使用人群是由网络依赖程度不同的个体组成的。[5]目前国内外对于网络依赖的研究非常多，但是主要是将网络依赖(Internet Dependce)和网络成瘾(Internet Addiction Disorder)或者病态性网络使用(Pathiligical Internet Use)等同起来，很少将网络依赖与网络成瘾区别开来。而且将网络使用人群采取两分法，即IAD人群和非IAD人群。而实际上在使用网络的大学生中确实存在着没有达到DSM-IV(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder)中描述的成瘾程度，但已有与网络成瘾相似的症状，如人际关系淡漠、社会适应性较差、日常时间管理混乱、在学业及个人发展问题上存在障碍等，这些症状程度是不一样的，这也就是本研究所探讨的“网络依赖行为”。 本研究采用白羽和樊富珉在“中文网络成瘾量表修订版(CIAS－R)”基础上进行修订后的网络依赖行为测量量表[5]以及郑日昌编制的人际关系综合诊断量表，[6]进行大学生的人际关系困扰程度与网络依赖行为的相关研究，从而为网络依赖行为影响因素的探讨提供一些依据。 ? 一、研究方法 ? 1．被试 随机抽取武汉某高校4个文科院系和4个理科院系的384名学生，获得有效问卷341份。其中文科学生167名，理科学生174名，男生169，女生172名。 2．研究工具 （1）网络依赖程度测量问卷。本文采用的是清华大学教育研究所白羽和樊富珉在“中文网络成瘾量表修订版(CIAS－R)”基础上进行修订后的总量表，具有良好的信度和效度。该量表有两个分量表，其中“网络成瘾核心症状(IA-Sym)”分量表（10个题）被区分为“强迫性上网及网络成瘾戒断反应(Sym-CSym-W)”与“网络成瘾耐受性(Sym-T)”两个因素，“网络成瘾相关问题(IA－RP)”分量表（9个题）被区分为“人际与健康问题(RP－IH)”与“时间管理问题(RP-TM)”两个因素。 （2）人际关系综合诊断量表。此量表选自郑日昌主编的《大学生心理诊断》，量表共28题，具有良好的信效度。分为交谈行为、交际与交友、待人接物、异性交往四个分量表。总分在0～8分之间，说明不存在或较少存在交友方面的困扰，人缘很好；在9～14分之间，说明与朋友相处存在一定程度的困扰，人缘一般；在15～28分之间，那表明在同朋友相处上的行为困扰较严重。 3．数据处理 使用SPSS11.5对调查数据进行输入和分析处理。 　 　 二、研究结果 ? 1.网络依赖行为在性别、文理科上的分布 对于网络依赖行为测量的两个分量表上的四个因素以及网络依赖行为测量的总分分别进行性别、文理科上的T检验，在性别上的差异不显著，在文理科上的差异检验结果如表1所示。 在“网络成瘾核心症状(IA-Sym)”的“强迫性上网及网络成瘾戒断反应(