第三章 新典国际贸易理论.ppt

第三章 新古典国际贸易理论 新古典贸易理论的形成和发展 理论体系的创立者 赫克歇尔 俄林 萨缪尔森 理论的拓展者 凡耐克（多要素模型） 琼斯（多商品模型） 斯托尔珀 罗勃津斯基 里昂惕夫 新古典贸易理论的形成和发展 第三章 新古典国际贸易理论 重点和难点 重点 两个基本概念 要素密集度／要素充裕度 四大定理 H－O定理／S－S定理／H－O－S定理／Rybczyski定理 难点 国际贸易对生产要素收益的影响 经济增长与国际贸易关系分析 §1 H－O模型 一、模型假设 二、要素密集度和要素充裕度 三、H－O定理 四、对H－O模型的评价 一、模型假设 两种生产要素：假定为L和K 两种可贸易产品：假定为X(大米)和Y(钢铁) 两个国家：假定为A(中国)和B(美国) 每个国家的生产要素都是给定的 生产技术相同 生产规模报酬不变 两国的消费偏好相同 完全竞争的商品市场和要素市场 无运输成本和贸易壁垒 二、要素密集度和要素充裕度 要素密集度 假设两种—X和Y，两种要素— L和K 二、要素密集度和要素充裕度 要素充裕度 就两个国家而言，如何确定要素充裕度？ 要素充裕度和生产可能性曲线的形状 三、H－O定理 H－O定理的表述 一国应当出口其使用丰裕要素的商品，进口其使用稀缺要素的商品 劳动充裕型国家应当生产并出口劳动密集型商品，进口资本密型商品；资本充裕型国家应当生产并出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品 三、H－O定理 H－O定理的一般框架 四、对H－O模型的评价 H－O模型的贡献 揭示了区间贸易与国际贸易形成的原因 指出了国际贸易中的生产要素禀赋的差异 H－O模型的政策含义 “靠山吃山，靠水吃水” H－O模型的局限性 忽视了后发优势 忽略了需求因素对国际贸易的影响 §2 H-O模型的验证 一、里昂惕夫的实证检验 二、全球数据 三、南北贸易的考察 一、里昂惕夫的实证检验 里昂惕夫之谜 用H－O定理来推论美国 美国资本充裕，劳动稀缺，从而应该出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品 如果H－O定理是正确的，则Kx／LxKm／Lm 基于以上认识，1953年Leontief用美国1947年的数据发现， Kx／LxKm／Lm ，这与H-O模型的结论相悖 美国进出口商品包含的要素 二、里昂惕夫的实证检验 里昂惕夫之谜的解释 要素密集度颠倒 贸易壁垒 技能和人力资本 自然资源 要素密集度颠倒 一种给定商品在劳动充裕的国家是劳动密集型产品，在资本充裕的国家是资本密集型产品 “生产要素密集度逆转”在现实中出现的机率有多大？ 最早的实证检验来自明哈斯（1962年）：1/3 里昂惕夫：8% 鲍尔：鲜有发生 贸易壁垒 美国贸易政策倾向于保护其劳动密集型产业 H-O模型假设贸易自由，现实为保护贸易 贸易政策的制定会受到许多利益集团的影响 美国劳联-产联：强大的院外游说集团 实证研究：克莱维斯/鲍德温 反证：世界其他国家对资本密集型产品的进口实行较高的贸易保护 技能和人力资本 H-O模型的生产要素并没有细分 同一要素之间会有很大的区别 国别差异：美国人力资本投入世界领先 行业差异：美国出口行业人力资本含量高于进口竞争行业 简单地用美国的资本和劳动人数来计算美国进口产品的资本劳动比率可能没有反映以上差异 自然资源 里昂惕夫计算的资本和劳动比率不含自然资源 自然资源对贸易模式有重要影响 这有助于解释两个方面的现象 美国的进出口模式 美国与其他国家贸易中令人困惑的问题 细分美国出口商品和与国内生产竞争的进口商品的生产要素含量 耕地/矿产/熟练劳动力/非熟练劳动力/非人力资本 二、全球数据 代表研究者 哈利·伯文、爱德华·利莫、里奥·斯维考斯克斯 研究依据 产品贸易实质上是间接的要素贸易 样本 27个国家/12种产品 结论 贸易并不是按H-O模型所预见的方式进行的 检验H-O模型（美国=100） 三、南北贸易的考察 §3 新古典贸易理论的拓展 一、斯托尔珀－萨缪尔森定理 二、赫克歇尔－俄林－萨缪尔森定理 三、雷布津斯基定理 一、斯托尔珀－萨缪尔森定理 定理表述 在出口产品生产中密集使用的生产要素（本国的充裕要素）的报酬提高；在进口产品生产中密集使用的生产要素（本国的稀缺要素）的报酬降低，而不论这些要素在哪个行业中使用。 一、斯托尔珀－萨缪尔森定理 分析假定 大米(X)是劳动密集型产品，钢铁(Y)是资本密集型产品 中国是劳动充裕资本稀缺的国家 劳动的收益由工资(W)代表，资本的收益由利润(R)代表 由此给出生产要素收益的两个公式 生产要素收益公式 一、斯托尔珀－萨缪尔森定理 贸易对生产要素收益的影响 短期影响 产品价格变化是国际贸易的直接结果，短期内就会影响工资和利润 长期影响 要素的边际生产率则是生产组合变动和生产要素流动的结果，这需要在较长时期内才对工资和