学术腐败的教训.pptVIP

浅谈“学术腐败” 07自动化2班 潘军强 内容 近几年来高校教师出现学术造假、舞弊的事件，已是屡见不鲜 。学术腐败成为学术界的一个热门话题 央视《焦点访谈》栏目以《没有结果的“学术成果”》 《汉芯一号事件》 ：欺骗全世界——农民工打磨来的“中国芯” 专家历经三个半月的调查得出结论：汉芯系列芯片造假属实，在问世3年时间内,向国家各部门成功申报项目40多个,累计骗取无偿拨款突破1亿元  学术“造假门”：盘点2009年学术造假事件 无论何种腐败，从本质上说都是腐败者利用公共权利谋求个人私利的行为。学术腐败同样如此，它是学术界握有公共权力者利用职称晋升、学位点申报、科研成果奖项评比、项目审批等方面的权力，为个人谋求种种好处的行为。 学术腐败的原因 近年来，不少大学先后成为‘副部级大学’，其党委书记和校长成为副部级干部。这一做法客观上强化了高校的官本位意识，严重制约了大学的改革和发展。” “官本位”的后果，是大学像官场。 “官本位”的校园氛围使许多优秀的学者“小荷才露尖尖角”，就被大量的会议、人事等事务缠身，而用于教学科研的时间大大减少，严重破坏了优秀学者的发展环境。 “官本位是大学的毒瘤”。 职称评定在某种意义上，成为学术腐败的温床 制约不力 学术腐败的治理 健全教育职员制度，实行学术权力与行政权力分离??? 对高校党政管理人员的评价，主要看业绩，不以论文、著作、项目、科研经费作为其评价标准，通过健全职员制度，解决他们的待遇问题。这样有利于行政人员一心一意搞管理，专业技术人员专心致志搞业务。如果高校领导从行政岗位上退下来，可根据其实际业务水平评聘管理等相关系列的专业技术职务。这样，可以在制度上防止学术权力和行政权力的混淆和交换，减少学术腐败机会。 学界向来被视作不染尘俗的象牙塔，学术道德理应为每位学术研究人员所遵循遏制学术腐败不能仅仅停留在发“红头文件”的层面，不能像邹承鲁院士生前所警告的那样“光说不练”。从一些网站的留言中我们看到，公众对学术腐败深恶痛绝，人们殷切期盼着早日祛除学术腐败的“毒瘤”对于中国高校来说，当务之急是摒弃急功近利的思想，涤荡心浮气躁的风气，重塑求真务实开拓创新的大学精神。从这个意义上说，遏制学术腐败、净化学术环境，不仅是中国高校重塑大学精神的起码要求，也是世界所有国家学术大发展、大繁荣的必由之路。 * * 学术腐败案例 1 学术腐败表现及其危害 2 学术腐败的原因分析 3 学术腐败的治理 4 西安交通大学一名曾经获得“长江学者”称号的博士生导师李连生被撤销了博导资格，其背后是6名老教授连续两年多实名举报学术造假的结果。然而，在此期间，6名教授却不断被校方领导约见。校方还对教授表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。 . 2006年1月17日，春节前夕，一位神秘举报人在清华大学bbs上发布的一则神秘帖子——《汉芯黑幕》，彻底打破了中国科技界的一团祥和，其笔锋直抵为中国产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人——陈进。在该则帖子中，神秘举报人痛斥陈进在汉芯研制过程中完全弄虚作假，骗取国家上亿元拨款。当事人声称：2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-frescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，通过专家鉴定。在宣传资料上，陈进称“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP”。??? ???? 2009年3月 　　●浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。 　　●云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。 　　2009年4月 　　●上海大学博导陈湛匀因论文抄袭被撤行政职务。 　　●中国工程院院士、著名血液病专家陆道培开发布会指认弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为。 　　2009年5月 　　●东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。 　　2009年6月 　　●辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰