汉语新型“被X”构式的概念整合机制.docVIP

汉语新型“被X”构式的概念整合机制摘 要：“被X”构式反映的往往是关乎国计民生的社会/工作热点问题，表达的是相对弱势一方无可奈何的不满心情。该构式义的形成需在具体社会/工作语境下进行在线意义的融合、完善、扩展。关键词：“被X”构式；概念整合；认知机制中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2016）03-0049-03自2009年以来，在网络及新闻报道中出现了一大批新奇的“被”字结构，如“被就业”“被自杀”“被和谐”“被怀孕专业户”“被降”等。对这一结构的名称不一，有叫“特殊被动句”，有叫“被XX”，有叫“被+X”等；叫“特殊被动句”太笼统，叫“被XX”有排除单音节及多音节“X”之嫌，“被+X”似割离了该结构的构式义，故此，本文沿用何洪峰、彭吉军[1]称谓，将这一新型结构称为“被X”。这些“被”字结构被迅速广泛应用于各领域，以至于网友惊呼“被”时代已经来临。“被X”构式在结构形式、语义本质及语用功能方面与传统“被”字结构有着本质区别，已成为一种新的语言现象，引起语言学界高度关注。有学者从语法角度分析“被X”构式，如，何洪峰、彭吉军[2]分析了“被X”的语义结构关系，提出了该构式的识解路径及方法，刘宗开[3]把“被X”结构与传统汉语被动结构进行对比研究；有学者从语用功能的角度分析该构式凸显的特定事件及其特征[4]；另有学者尝试从认知语言学角度研究“被X”构式的语义特征分析及其发生的认知机制研究上[5]。邓云华[6]使用语法理论和概念整合理论的模式，对规范的英语和汉语特别是被动现象和创新的认知机制进行了比较研究。已有的研究对汉语“被X”构式的语法形式及语用功能进行了较为详尽的探讨，而对该构式的句法语义特征及认知发生机制的分析却不尽如人意。为更全面地了解汉语“被X”构式，本文收集了《京华时报》2009年至2014年报道或评论中出现的所有“被X”构式共211条，尝试从认知的视角，以构式语法理论和概念整合理论为基础，探讨“被X”构式的句法语义特征和认知机制。一、理论基础概念整合理论（Conceptual Blending Theory）是Gills Fauconnier和Mark Turner[7]在心理空间理论（Mental Space Theory）基础上发展而来的。概念整合理论认为，人们在不断的沟通过程中建立心理空间（Mental Space），同时对某些元素的心理空间加工合成，形成一个新概念[8]。集成的概念通常涉及4个心理空间：输入空间1（Input Space 1）、输入空间2（Input Space 2）、一个类属空间（Generic Space）、一个合成空间（Blended Space）。输入空间提供概念合成的基本元素，在概念整合中，类属空间通过对两个输入空间共有的元素进行高度概括和抽象，形成类属结构；该类属结构与两个输入空间选择性投射形成的特定结构进行组合（composition）、完善（completion）、扩展（elaboration）而建立起新兴结构（emergent structure），即新的概念。概念整合网络涉及精神空间动态认知模型合并的过程[9]，在人类如何学习、如何思考、如何生活中起着非常重要的作用。人们常常依靠集成的概念理解意义，并以此创建丰富无尽的新的表达新概念。概念整合理论能有效地解释词汇[10]、语篇[11]、句法[12]的整合过程和机制。构式语法（construction grammar）是认知语言学的一个重要分支，它的领导人Goldberg认为，构式（construction）是形式和意义的结合体，是一个独立的语言单位；而结构类型设置的条件是形式和意义的某些方面不能预测自己的模式的一部分，也不能从最初的结构类型获得。换句话说，任何不能来源于作文的语言表达形式，意义或功能可以被称为结构类型。基于认知语言学的结构类型语法理论，遵循了整体大于部分之和的完形（gestalt）原则，不再将句子意义等于叠加的内部词汇意义的总和，认为语言意义是构式义与词汇义相互作用的结果。因此，构式语法理论从根本上颠覆了传统语法自下而上分析句子意义的研究方法。语法理论的模式基本上颠覆了传统语法自下而上的分析句子意义的研究方法。根据结构类型的语法理论，句子意义源自于构式义与词汇义的互动，那么这种互动必然导致两种结果：如果构式义与词汇义一致，则两种意义互相加强；如果两个相互冲突的话会出现两种情况，一种是句子在概念上呈语用异常，另一种是构式义或词汇义占优先地位，从而消除冲突。这种意义冲突的消除被称为“压制”。而构式义与词汇义互动的过程就是概念结构的组合、完善、扩展过程。二、“被X”构式的句法语义特征邓云华、熊学亮、王志军认为[13]，被动式的原型语义结构为“受事（主语）+状态”，主语为名词词组，