语域与语篇的衔接与连贯.docVIP

语域与语篇的衔接与连贯【摘 要】语域是在语篇序列形式与情景之间的一个意义特征，是一个语义概念，而语篇是一个在语境和衔接两方面都连贯的话语，语域在解释语篇意义方面有重要作用，如“空环”现象以及隐形衔接等，同时也可以用来解释看似充满衔接手段但意义不连贯的语篇。这些都是从与语域相关联的情景构型的作用来完成的。【关键词】语域 语篇 情景语境 衔接 连贯【中图分类号】H03 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2015）12-0061-02在韩礼德和哈桑1976年出版的Cohesion in English《英语的衔接》（下称《衔接》）一书中，他们认为语篇连贯是一个在语域和衔接两方面都连贯的话语。对于衔接和连贯的关系，他们认为语篇必须前后衔接，但它还必须按照它所属的语域所允许的范围使用各种衔接手段。自此，语篇研究发展迅速，对于衔接和连贯的关系，很多语言学家提出了一些看法，其中比较统一的观点是不能把是否衔接视为语篇连贯的唯一条件。语篇内部的衔接必须和情景语境结合起来才能确定语篇的连贯，但同时也应该承认衔接对语篇连贯的重要性。本文论述了语域的理论定位以及其与衔接机制的内在关联，同时进一步论述语域与语篇连贯的关系及作用。一 语域的理论定位根据韩礼德的观点，“语域是一组意义，是语义模式的组合，这些语义模式通常是根据特定的条件提取的，同时提取的还有用来表达这些意义的词语和结构”，“语域是由语言特征组成的，这些特征与一组情景特征即语场，语旨，语式有特别的联系”。后来，他们又进一步指出：“语域是一个语义概念。它可以被定义成为一个通常与语场，语旨，语式所组成的情景构型相联系的意义构型”。他们还根据开放程度把语域分成开放型和封闭型两类，并指出这种区分是相对的，语言中没有绝对的开放的语域。Eggins认为，语域是文化语境下交际产生的特定的语言变体。至于语域一致性的确立，韩礼德虽然多次强调它是语篇连贯的一个重要标准，并指出：“语篇是一段在衔接和语域两方面都连贯的话语”，但他并未完全详细地进行阐释，至于说到底指什么内容，缺少足够论述。根据笔者的理解，语域一致性应该包括三方面：上下文应该符合语类结构，即韩礼德在阐释语篇特征时指出的“语篇的宏观结构”，这种结构使话语成为某一类型的语篇，也即上下文组织应该符合该类语篇，如会话、叙述、诗歌、商业信函等等。除此之外，还有线性和整体性的联系。线性即句际之间的联系，检查的依据是相邻主位结构之间的变化和新旧信息的分布，即韩礼德在陈述语篇特征时所讲到的句子及其成分是如何根据本身和周围其他句子之间的关系组织起来的。整体性指的是通篇都有一个能包容语篇内所有小话题的大话题，即能把全篇的内容置于其中的认知框架。二 语域与衔接机制的内在关联韩礼德认为：“对于语篇连贯的一个重要贡献来自于衔接，它们是每个语篇都具有的（作为谋篇元功能的一部分），把语篇的这一部分和那一部分联系起来的语言资源。”张德禄也认为：“在语言的语义系统中有三种意义：概念，人际，谋篇。任何种类意义之间的联系都应该视为衔接关系，而不能把衔接关系局限于概念意义的联系上”，“从语义的角度讲，衔接是一种起组织和连接功能的意义，也即谋篇意义。它把概念意义和人际意义组织成连贯的语篇”。至于衔接机制与衔接关系，张德禄则认为：“衔接机制是体现衔接的：只有在衔接关系存在时，相关的形式特征才被认为是衔接机制。”在《衔接》一书中，韩礼德和哈桑说：“语篇是一段在衔接和语域两方面都连贯的话语。它与语境是连贯的，因而在语域方面是前后一致的；它自身是连贯的，因而是衔接的。这两个条件缺一不可，其中任何一条得到满足并不能保证另一条也得到满足。”但是，他们仍然坚持把衔接看作是语篇内部成分之间的意义联系，而没有包括语篇和语境方面的关系的衔接，如“空环”现象和张德禄所讲的隐形衔接。张德禄认为：“在语篇中，我们可以发现许多衔接机制，如所指、替代、省略、连接、相邻配对等等。如果这些隐形衔接机制可以视为这个语篇的衔接机制，我们就可以在解释任何语篇时，用衔接和语域两个条件来衡量。这样，我们就必须扩大衔接的涵盖范围，增加外指衔接机制，即到情景语境和文化语境去寻找其所指项的衔接机制和隐形衔接机制。”隐形衔接机制主要由情景语境以及文化背景知识形成。语域通过把语篇，具体而言应该是把语篇中的衔接机制和情景语境联系起来而使衔接和连贯相互关联。根据韩礼德的观点，语域是一个通常与语场、语旨及语式所组成的情景语境相联系的意义构型。三 语域与语篇连贯的关系1.实现语篇连贯的条件从以上分析可以了解到，要使语篇连贯，必须具备一定的条件，即和连贯相互关联的两个方面。首先，语篇内部各个部分在意义上是连贯的，即自身是连贯的，也就是说，是衔接的；语篇的衔接所形成的语义网络在语篇中组成一个语义链，或者叫衔接链。其次，语篇必须在语域方面形成连