陆机《文赋》的抄本及译本考述.docVIP

陆机《文赋》的抄本及译本考述摘 要：陆机《文赋》是中国古代第一篇较为系统的文学创作论作品，其成篇以来，最早以抄本形式流传。唐陆柬之书《文赋》为目前所见之最早抄本;此外，空海所编《文镜秘府论》亦选录《文赋》，此书长期作为抄本在日本流传。陆机《文赋》另一版本系统为《文选》本。自萧统编《文选》之后，《文赋》研究进入选学研究的范围，历代《文选》的刊刻本亦形成了《文赋》的《文选》本系统。《文赋》的第三个版本系统为近代出现的外文译本。各国学者将《文赋》译成了英、法、俄、韩等多种文字，使得《文赋》更为广泛地流传于世。关键词：陆机 《文赋》 抄本 译本一、引言陆机所撰《文赋》是中国古代第一篇系统的文学创作论，对后来的文学理论产生了深远的影响。如刘勰《文心雕龙》和钟嵘《诗品》的不少理论就是在《文赋》基础上的继承和发展。《文赋》启其端，《文心雕龙》《诗品》承其源，《文赋》的价值不言而喻。萧统《文选》收录陆机作品赋二篇、诗五十二首、表一篇、序一篇、颂一篇、论三篇、连珠五十篇、文一篇，其中赋壬第十七卷论文类选《文赋并序》。《文赋》研究因此进入选学研究范围。北宋中期以后，《文选》形成以李善注版和五臣注版为主、各种版本并存的时代，学者对此多有考证，不一而足。陆机《文赋》除收录于《文选》之中，另有抄本流传，近世又有各国语言的译本。二、《文赋》的抄本陆机传世手迹只有《平复帖》，不见《文赋》。今所见《文赋》帖为唐陆柬之手书。唐张怀??《书断》评陆柬之云：陆柬之，吴郡人，官至朝散大夫，太子司议郎，虞世南之甥。少学舅氏，临写所合，亦犹张翼换羲之表奏，蔡邕为平子后身。而晚习二王，尤尚其古。中年之迹，犹有怯懦，总章已后，乃备筋骨。殊矜质朴，耻夫绮靡。故欲暴露疵，同乎马不齐髦，人不栉沐。虽为时所鄙，回也不愚，拙于自媒，有若通人君子。尤善运笔，或至兴会，则穷理极趣矣。调虽古涩，亦犹文王嗜菖蒲?{，孔子蹙额而尝之，三年乃得其味。一览未穷，沉研始精，然工于效仿，劣于独断，以此为少也。隶行入妙，章草书入能。[1]陆柬之（585-638）主要生活于唐高祖、太宗朝，比李善（630-689）早近半个世纪。陆所书《文赋》为书法名品，且成书年代较李善注《文选》更早，与刻本《文选》相比更是存在较多差异，故为世所重。唐朝时期，另一种《文赋》抄本在日本流传，即空海所编《文镜秘府论》。空海（774-835）为日本僧人，于唐德宗贞元二十年（804）至唐宪宗元和元年（806）入长安学习，回国后编成《文镜秘府论》一书。该书收录中国南北朝至中唐诸多文学理论著作，长期以抄本形式流传。“其中最早的完本有两种，一是宫内厅书陵部所藏本（据说是平安朝后期写的），二是高野山三宝院所藏本（也是平安朝后期写的）。”[2]空海生活年代晚于李善，有可能见到陆柬之《文赋》[3]和《文选》本《文赋》，故其《文镜秘府论》[4]所录《文赋》的底本值得注意。现将两种《文赋》抄本与《文选》本（底本为中华书局2007年影印宋淳熙贵池尤袤刻本）对照，校出如下70条：以上所列各条，概而言之，可分为以下数类：1.陆柬之《文赋》数条涉及避讳问题，可径直改正：“余每观材士之所作”，“材”，避家讳，父名“山才”;“咏廿德之俊烈”，“廿”，避唐太宗讳;“诵先氏之清芬”，“氏”，避唐太宗讳;“辞逞材以效技”，“材”，避家讳。2.陆柬之《文赋》《文镜秘府论》与《文选》用字不同而于文意无碍者：以―之，乎―于，而―以，于―而。3.陆柬之《文赋》《文镜秘府论》使用异体字而分别与《文选》不同者：沈―沉，?瘛?采，?i―瞬，按―案，???}―?I?，毫―豪，?L―弦，?啊?鲜。4.陆柬之《文赋》和《文镜秘府论》用字相同而与《文选》不同者：“余每观才士之所作”，两种抄本均无“所”字;“夫放言遣辞”，两种抄本均作“夫其放言遣辞”;“喜柔条于芳春”，两种抄本均作“嘉柔条于芳春”;“嘉丽藻之彬彬”，两种抄本均作“嘉藻丽之彬彬”;“耽思傍讯”，“耽”，两种抄本均作“?l”;“于是沈辞怫悦”，“怫”，两种抄本均作“拂”;“怀响者毕弹”，两种抄本均作“怀响者必弹”;“本隐以之显”，两种抄本均作“本隐以末显”;“思按之而逾深”，两种抄本均作“思按之而愈深”;“粲风飞而?Y竖”，两种抄本均作“粲风飞而?Y起”;“虽离方而?q员”，两种抄本均作“虽离方而遁员”;“炳若缛绣”，两种抄本均作“?\若缛绣”;“吾亦济夫所伟”，两种抄本均作“吾亦以济夫所伟”;“俯寂寞而无友”，两种抄本均作“俯寂漠而无友”;“徒靡言而弗华”，两种抄本均作“言徒靡而弗华”;“良余膺之所服”，两种抄本均作“良予膺之所服”;“顾取笑乎鸣玉”，两种抄本均作“顾取笑于鸣玉”;“顿精爽于自求”，两种抄本均作“顿精爽而自求”;“伊兹文之为用”，“之为用”，两种抄本均作“其为用”;“恢万里而无阂”，两种抄本均作“恢万