飞石事故p报告.docVIP

“9.20”爆破飞石事件 分析报告 编制： 审核： 批准： 2010年9月29日 核工业南京建设集团有限公司田湾核电项目部 “9.20”爆破飞石事件报告 一、事件经过 2010年9月20日我公司现场爆破分为六个爆区，分别为：PX泵房爆区爆破设计表编号为JENJ-PXFW-BP-0036，常规岛爆区爆破设计表编号为JENJ-CGFW-BP-0182，GD沟爆区爆破设计表编号为JENJ-GSFW-BP-0040。W1区三个炮区，炮次为JENJ-BPSJ-0255,68m平台两个炮区，56m平台一个炮区。爆破将分两次进行。先进行负挖三个炮区，由赵国强负责起爆；然后进行W1区三个炮区的起爆，由朱正东负责起爆。 17:30拉响了撤离警报，因观察到华兴土建基坑内人员撤离较为及时，所以没有象以前那样将警报车到华兴临建区内。 18:00左右开始警戒，各路口拉设了警戒绳。约在2分钟后拉响起爆信号，爆破警示员倪圣明驾驶警报车从6号常规岛基坑南侧沿华兴土建修的水泥路转入郑州北路，按标示示意的路线进入华兴临建区，并在华兴临建区用高音喇叭喊话（根据警报的声音和华兴临建区建筑的情况，不可能存在房内听不见的情况,）。 18：08，在确认个警戒点都没异常状况后，首先进行了负挖的爆破，起爆后，现场管理人员在起爆指挥点附近看到有飞散物飞向华兴临建区并听见有飞石打击物体的声音。约1分钟后W1区进行爆破时三个炮区只响了一个，因考虑到重新检查、联线到爆破时间较长（通常在20分钟左右），等完成后天色会较晚不利于对华兴临建区破坏情况进行检查，向爆破指挥柳康富请示得到同意后即开车到华兴临建区域进行检查，进入现场检查的人员4人（严士银、张翔、许兵、唐毅），检查过程中发现，爆破飞石飞散至华兴土建施工队的活动板房处，板房玻璃和墙壁多处受损。①在距离爆区中心位置55m处活动板房墙壁被飞石砸伤呈“凹”形,②在距离爆区中心位置87m处一飞石将玻璃打穿并镶嵌在对面的墙壁上，③在距离爆区中心位置97m处的房门也被飞石击打凹陷。并且在检查中（大概在18:14分）意外发现有华兴施工人员滞留在华兴临建板房内（房间内很黑看不清几个人），当时房间门紧锁，敲门要求他们离开，无人理睬。检查人员立即向工程公司爆破检查人员报告；工程公司当日爆破检查人员吴畅等三人到达后将房内人员清理出现场，在人员撤场过程中清点了人数为7人。 18:22张翔电话向工程公司经营管理部安全科赵恩让汇报这一情况。21日早晨将事件报告提交给工程公司。 二、相关情况说明 1、爆破设计表设计王茂寅；爆破安全员魏同路；质检员张希瑞；（后附资质证件）。 2、当天由于华兴机械化也同时进行爆破施工，根据双方安全协议警戒工作由两家共同负责，其中我公司承担的1-4号和9号警戒点，各警戒点位置在《爆破警戒操作规程》（HNJ/TW/ZDS-04）第3.2条中有详细规定，在各警戒点均设有警示标牌。警戒标牌的设置符合《爆破安全规程》（GB6722-2003）中第4.12.1条中的规定。（后附爆破警戒点示意图） 3、在9月19日上午10点，在华兴土建项目部临建区的工程部进行第二天的爆破的会签；我项目部代表是严士银和许兵，华兴机械化代表是张永胜，华兴土建项目部代表张洪玉，工程公司施工管理部也有一人在场。 4、2010年9月18日下午，王茂寅、严士银、张希瑞、刘勇对现场各准备爆破区域进行查看，在对GD2沟现场进行观察时未发现特殊情况；9月19日进行了爆破设计。 5、9月20日下午2:00对GD2沟进行量孔、发放雷管、装药、填塞、覆盖的工作；质检人员张希瑞对施工过程全程监控，并形成记录文件。16:40监理工程师程梅利对爆破施工现场进行检查，检查的项目包括：雷管段别、爆破网络联接、爆破覆盖等，未发现问题。16:55工程公司质量控制检查人员孟帅和爆破安全专项检查人员再次对爆破区进行检查，确认无问题。程梅利、孟帅签字放行。 6、我项目部关于爆破警戒及撤场的工作程序为《爆破警戒操作规程》（HNJ/TW/ZDS-04），另外和撤场工作相关的文件还有与华兴土建项目部的《交叉施工安全协议》；当天的我项目部的撤场工作符合要求。 三、原因分析 本次爆破设计有预裂爆破、深孔爆破和常规岛保护层爆破。PX泵房深孔爆破和常规岛保护层爆破距离板房较远，加之常规岛爆区用两层竹笆夹铁丝网覆盖防护，而GD2沟区域最近距离打击点仅55m，并根据打击物的轨迹可以判断此区域导致了飞石打击事件。本次爆破，孔径89mm、平均孔深9.6m、孔距3.0m、排距2.5m、单耗0.45Kg/m3、抛掷方向朝西、每个炮孔均用两层竹笆夹铁丝网压沙袋进行覆盖，装药过程中，爆破操作人员按照爆破设计表进行装药、填塞、联线等工序的施工，因此本炮次爆破按常规设计是合理的。造成此飞石打击事件主要有以下原因：