刑事职业执行问题研究.docVIP

刑事职业执行问题研究 　　摘 要 在我国刑法条文规定和刑罚框架的条件下，在适用方面，对职业禁止的职业范围不应进行限制，但在适用时尽量严格条件，只有在行为人具有极大再犯危险性时才可以适用，而适用时应尽量缩小至最小的范围。同时，法律条文还存在一些问题，一是职业禁止的法条位置尚有调整的空间，二是以预防为重的刑罚制度的进一步建立，三是违反职业禁止的处罚中后半句应予删除，四是对职业禁止的具体适用问题需要详细明确的解释。 　　关键词 职业禁止 适用范围 法条完善 　　中图分类号：D914. 36 文献标识码：A 　　修九第一条增加了职业禁止，对我国来说，这是一个全新的制度，其适用范围和具体实施方式等都有待进一步明确，故笔者试图从立法原意及国外的制度构建入手，对其适用进行解释。 　　1形式要件：职业的范围 　　“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的”此处的职业应如何理解呢？ 　　对这一问题，学者们有不同的理解。陈兴良认为：“这里的利用职业便利实施犯罪，是指实施业务犯罪。业务犯罪的主体是具有特定身份的人员，并且具有业务上的便利。例如，刑法第一百八十三条规定的职务侵占罪，就属于此类犯罪。而实施违背职业要求的特定义务的犯罪则是指实施亵渎职责的犯罪，例如刑法第一百六十九条之一规定的背信损害上市公司利益罪。”①可见，陈兴良教授虽未直接说明，但暗含认