信披违规调查需多久.docVIP

信披违规调查需多久 篇一：零七股份信披违法被处罚后再遭立案调查 零七股份（000007）信披违法被处罚后再遭立案调查 律师继续征集投资者维权 （许峰律师团队） 2014年6月17日，零七股份发布了《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司因在2012年半年度报告以及年度报告中，对《钛矿产品总包销合同》履行进展相关情况的披露存在误导性陈述，且未按照规定披露收回预付款并签订《资金托管协议》等事项被深圳证监局处罚。 然而，距离前次处罚还不到一年时间，零七股份再次因涉嫌信息披露违法被深圳证监局立案调查，并于2015年5月24日晚间发布《被深圳证监局立案调查公告》。 索赔条件 许峰律师认为，在证监会对零七股份作出行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2012年2月7日到2013年5月27日之间买入零七股份（000007），并且在2013年5月27日之后卖出股票或继续持有股票受到损失的投资者，可提起此次索赔。目前征集正在进行中。 事件起因 2014年6月17日的公告中披露了： 零七股份在2012年半年度报告中将天气和运输等非主要因素作 为钛矿包销合同履行进展缓慢的原因，没有如实披露大陆矿业的生产经营状况。虽然零七股份在2012年年度报告中披露了850矿区未取得环境许可证的情况，但未完整披露大陆矿业175矿区仅能维持少量生产、850矿区未正式投产、850矿区取得环境许可证存在重大不确定性以及上述情况未来可能对钛矿包销总合同履行产生的影响。 此外，零七股份还未按规定披露收回预付款并签订《资金托管协议》事项。经查，按照《钛矿产品总包销合同》的约定，2012年2月6日，广众投资向香港广新支付了5，000万预付款。2012年2月7日，按照练卫飞的指示，广众投资与亿巨有限公司(以下简称亿巨公司)签订《资金托管协议》，指定香港广新将5，000万元预付款退付给亿巨公司。收回预付款并签订《资金托管协议》事项，其交易标的涉及资产总额5，000万元，占零七股份2011年度经审计总资产36，241.52万元的13.8%。零七股份对收回预付款并签订《资金托管协议》事项未及时履行信息披露义务，直到2013年才在半年度报告中补充披露。 篇二：欺诈发行、信披滞后、财报造假：三公司触犯信披“三宗罪” 欺诈发行、信披滞后、财报造假：三公司触犯信披“三宗罪” 赛迪传媒：重大事项未及时披露 2015年9月24日，赛迪传媒（现名南华生物）发布公告称，收到中国证监会《行政处罚决定书》，公司因虚假陈述被中国证监会给予行政处罚。 中国证监会认定，赛迪传媒存在如下违法事实：首先，公司是未按照规定披露信息。2007年5月，经原铁道部授权，赛迪传媒主办刊物《和谐之旅》杂志获准在动车组列车上免费摆放。2012年11月29日，中国广告协会铁路分会发布《全国铁路旅客列车杂志摆放权联合招商公告》发布，摆放权由免费上车方式变更为全国统一招标方式，使赛迪传媒生产经营的外部条件发生重大变化。此时《和谐之旅》原授权文件虽未被明文废止，但存在不参与招标就不能在列车上继续摆放的可能性，且无论中标与否，该事件都将对赛迪传媒铁道媒体业务产生重大影响，属于可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，赛迪传媒应当报送临时报告并予公告，但赛迪传媒直至决定退出参与招标后才披露上述事项。 其次，公司2012年年度报告未按规定披露信息且存在虚假记载。2012年年度报告批准报出当日，赛迪传媒董事会决定退出参与摆放权招标并安排善后事宜，其铁道媒体业务停顿已基本确定。但在2012年年度报告中，赛迪传媒仍仅披露因摆放权的统一招标导致“铁道媒体业务未来发展面临较大的不确定性”，而未披露董事会已决定退出参与招标的事实，其所披露的信息与事实不符。同时，该年度报告还存在未充分披露退出参与摆放权招标事项对商誉资产的影响、未计提商誉减值的理由及判断依据等内容。赛迪传媒2012年年度报告对摆放权招标事项及其影响的披露不实。 根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。 为维护投资者合法权益，上海天铭律师事务所宋一欣律师、浙江裕丰律师事务所厉健律师向曾经购买过南华生物股票的投资者联合征集诉讼委托，拟代理投资者索赔。律师服务模式为风险代理方式，即律师代理费在胜诉获赔时依据合同约定，从赔偿额中按比例收取，投资者事前无需支付，如未获赔，则无需支付。 宋一欣律师表示，索赔条件拟定为：首先，在2012年12月5日至2013年1月17日期间买入公司股票，且在2013年1月18日之后卖出股票或继续持有股票受到损失的投资者；其次，在2013年1月21日至2013年10月27日期间买入公司