刑辩律师调查取证应该注意的问题.docVIP

刑辩律师调查取证应该注意的问题 篇一：刑辩律师调查取证权探讨 刑辩律师调查取证权探讨 [摘 要]在刑事诉讼中，辩护律师是实现法律保障人权的机能和保障公平、公正的一道有力的屏障。律师的调查取证权是律师辩护职能中最基本、最重要的环节，是律师所享有的重要权利之一，是法律为更好的维护犯罪嫌疑人、被告人的权利而赋予辩护律师的一项权利。只有保障好律师的调查取证权才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，实现真正的辩护权利和地位平等，更加全面地体现法律保护人权的功能。修订后的《律师法》和《刑事诉讼法》条文明文规定了关于律师调查取证权的相关内容，这是我国对于律师权利又一新的规定，更加完善的同时，对保障律师顺利执业有着推动作用。然而，从整个法律体系看，这项权利的规定仍然存在着不少的问题。 [关键词]调查取证权；控辩平等；职业豁免权 为了体现新刑事诉讼法规定的保障人权，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，辩护律师应该享有调查取证权，此项权利可以说是其基本权利。本文所论述的调查取证权是广义上的刑事诉讼中辩护律师的调查取证权，即《律师法》第三十四条、三十五条的规定和《刑事诉讼法》中的修改规定，指律师在诉讼活动中享有的查阅、摘抄、复制相关材料、向证人或相关单位和个人了解案件情况、收集证据材料等一系列权利的总称。 一、我国律师调查取证权的性质 律师的调查取证权是律师在执业过程中法律所赋予的一项权利。笔者认为律师的调查取证权是律师的执业权利，也是律师在诉讼活动中所享有的一项法定权利。 首先，律师的调查取证权是律师的执业权利。《律师法》中规定了其一系列的权利，调查取证权就是其中之一。调查取证权是律师在行使其辩护权时的一项职务性权利，是律师向社会和当事人提供法律服务时所特有的权利。只有律师在从事执业活动时才享有这项权利。如果律师不是从事执业活动，则就不享有法律所赋予的这项权利。因此可以说，律师的调查取证权是律师的一项执业权利。 其次，刑辩律师的调查取证权是其在诉讼活动中所享有的一项法定权利。我国《律师法》第三十四条、第三十五条对此有明确规定。由此可知，调查取证权是法律赋予律师的一项法定权力，也是一项基本权利。律师取得辩护人的资格就享有了在诉讼中的调查取证权，行使时不需要得到委托人的同意和授权。因此，律师的调查取证权是根据律师的身份和属性由法律赋予的，是一项法定权利。 二、域外律师调查取证权考察 法、德等大陆法系国家一般采取的是职权主义的诉讼模式，所谓职权主义诉讼模式，就是指在刑事诉讼过程中，法官具有积极性和主观能动性，是整个刑事诉讼活动的核心和指挥者，是诉讼过程的推动者。在此诉讼模式下，法官经常主动依职权调查证据，其在调查取证方面更多地倾向于对追诉机关的保护，而忽视对于代表犯罪嫌疑人、被告人权益的辩护律师权益的保障，但是随着世界各国之间文化交流与沟通的加强，以及在维护犯罪嫌疑人、被告人权益方面所达成的共识。特别是随着程序正义呼声的日益高涨，职权主义诉讼结构逐渐为大多数国家所补充、修正和完善，在立法上不同程度地加大了律师的调查取证权利。比如德国，其刑事诉讼法中对辩护律师的角色定位可以概括为“刑事司法制度中的独立 篇二：律师调查取证权的若干问题 律师调查取证权的若干问题 论文摘要 刑事诉讼中，控辩双方是一对矛盾的统一体，控方要运用收集、掌握的证据，证明犯罪嫌疑人确实犯下了指控的罪名和犯罪的事实。辩方则要证明的是被告人（犯罪嫌疑人）无罪和罪轻的事实，在此，表面上看控辩双方互为矛盾，但目的都是为了维护和保证法律的正确实施。这则是其矛盾的统一，本文从证据在刑事诉讼活动中的重要性入手，论述了辩护律师在刑事诉讼中的调查取证权在立法上受到的诸多限制及风险，因而导致辩护律师的辩护力度大大削弱，犯罪嫌疑人或被告人的辩护权大大地打了折扣及如何保护辩护律师的调查取证权和辩护律师在执业过程中的执业安全。 关键词：证据 调查取证权 律师 充分保护 一、证据的重要性及收集证据的主体 （一）证据的重要性： 在证据制度发展史上，经历了奴隶社会的神示证据制度，封建社会的法定证据制度到资本主义社会的自由心证证据制度。自由心证证据制度取代封建时期的法定证据制度，具有一定的历史进步性，它废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任，由控诉方提任的原则，使被告人获得了辩护权，自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件做出裁判。这推动了证据科学的发展和证据理论的进步，虽然有其不足处，但还具有相当的合理性。 在我国漫长的封建社会里，也已经注意到了证据的重要性。《吕刑》曰：“简，核也。孚有众，惟貌有稽。”简核即核实，稽，指稽查、根据。（摘自《文献通考·刑考—刑制》古人已经认识到证据的重要，只是惟貌