没有人工智能 只有“狗”智能.docVIP

没有人工智能 只有“狗”智能 　　人工智能正以无比迅捷的速度成为科技圈最热的话题，有越来越多的人讨论人工智能与人类之间的问题。著名物理学家霍金就发出过警告，人工智能未来必将威胁到人类的生存，引发很多人的恐慌。但其实霍金等人的警告是有很重要的前提的，更重要的是，真正的人工智能其实离我们还非常遥远。 　　在2015年大连的达沃斯会议的人工智能论坛上，主持人抛出了这样三个问题：如果你作为嫌疑人出现在法庭上，你希望法官是人类还是人工智能;如果你得了一种威胁你生命的疾病，你希望做出诊断的是人类还是人工智能;如果国家之间爆发战争，你希望机器人做士兵（人工智能驱动的）还是人类做士兵？ 　　没有人工智能 　　对于这三个问题，无论是现场的观众，还是之前网上征集的答案，关于前两个问题，都有比较大的争议，有人或许因为医患关系不佳信任机器人医生，也有人更相信“老大夫”式的人类智慧。有人相信自己和人类法官更能说得清楚自己没有犯罪，有人则对机器人的客观公正更有把握。唯独对第三个问题，希望机器人做士兵还是人类做士兵，答案却很一致：所有人都认为还是机器人做士兵可能更好一些。 　　这三个答案其实已经体现了人类对人工智能（或者说机器人）的态度和定位，在公众的内心里，其实根本没有所谓人工智能，只有类似“狗智能”或者说是“警犬式的智能”。人工智能的定义有很多，但是共性的描述都包括，让机器拥有人类一般的智能、思考能力、自我认知能力和智慧的进化能力。不过我们能看到的情况是，现在所有关于人工智能的产业化研究，都没有涉及到这样的人工智能。 　　这一方面是因为技术水平还没有达到这个层次，让机器掌握自我进化的智慧多少超出了我们现在掌握的科学水平。另一方面，正如刚才所提及的，虽然大家每天都在说人工智能，但是没有人希望或者相信有人工智能，也就是如人一般的智能，或者说能够取代人的智能。现在所有在研发的人工智能（或者说机器人），多数只是作为人类的一个补充存在。这些机器人所从事的工作，或体现的作用，只是人类自己不希望或者不愿意做的事情，而非真的将机器人作为另外一种智能去承认。 　　比如工业生产线机器人，它解决人力成本越来越高的问题，做的是人类不再喜欢做重复性劳动的工作;矿井的探测机器人的研发，是因为工作环境太过恶劣，无人愿意从事的缘故。士兵机器人，更是因为人类将自身生命看得非常宝贵，所以愿意齐刷刷选择机器人上战场。虽然也有一些场合，机器起到了主体作用，比如科学运算，但这和人类选择狗作为警犬的道理如出一辙，我们选择狗作为警犬，不是因为狗有多智能（尽管狗在动物界也算聪明），只是因为狗的鼻子比人类灵敏（如同机器的纯数学运算速度快于人脑），这只能说明机器的天然优势，而并非人类承认人工智能可以和人的智能平起平坐。正如人不会因为狗的鼻子比人类灵敏，大家就会承认“狗权”能等于，甚至大于人权。 　　既然现状如此，为何开篇提到的霍金等人会对人工智能如此疑虑呢？其实，霍金对人工智能的担忧是有特定指向的。在包括霍金、哲学家乔姆斯基和马斯克（特斯拉创始人）等专家和意见领袖的公开信中，他们对人工智能的担忧主要体现在人工智能用于“自主性武器”，通俗的说就是机器士兵。这个有指向性的担忧并非完全没有道理，我们在达沃斯论坛也看到了，公众实际上对机器士兵是持欢迎态度的。但是，人们只看了机器士兵可以替人类卖命，却忽视了它可能存在的威胁。机器士兵，只会根据设定好的逻辑进行攻击判断，不像人类一样会考虑自身安危。让我们假设一下，如果把一个大国的核武器发动按钮由机器士兵来保管，那么1962年的古巴导弹危机大概不会持续13天，而只是13小时，甚至13分钟之内，一瞬间核武器就已经在美苏之间发射了。因为机器做决策，只有零和一，没有妥协性的中间地带。 　　尽管机器士兵的威胁对人类确实存在，我们也必须看到，这种人工智能产生的威胁，和日常在科幻电影里看到的人工智能的威胁，完全不是一回事。在电影《终结者》中，天网就是一种机器士兵，它对人类的围剿是有主动性的，天网认为人类是一种威胁，所以发动了对人类的战争。而在《黑客帝国》中，机器则因为人类决定消灭机器人这一族群而发动了一场反侵略战争。但霍金眼中的威胁，并不属于以上的情况。自主性武器所带来的威胁，更像是一种放大后的意外。自主武器因为误判了战场情况，发动了不该发动的大规模杀伤武器，导致整个人类面临威胁，和人工智能判断人类本身是应该消除的敌对势力完全是两种情况。虽然这两种情况都可能造成人类生存危机，但是缘由是完全不同的。一种是主动为之，另一种是城门失火殃及池鱼。 　　人工智能没有机会长大 　　既然人工智能具备智慧产生的威胁才是真正的威胁，这种境地离我们是否也已经不远？可以说，在目前产业界只是将人工智能定义为“警犬智能”的立场下，这种真正的人工智能威胁的距离还相当遥远。原因在