稻草人谬误总结.pptVIP

稻草人谬误 主讲：梁耀元 制作人：梁耀元 安妮 * 谬误 指同客观事物及其发展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映 身轻 体柔 易推倒 这种谬误就好像A原来要攻击B人，却在B旁边立了一个稻草人来代替B人，轻易将此稻草人击倒，以为他已击倒了B人。 稻草人的谬误：是指在辩论中先歪曲对方论点，然后再加以攻击。犹如绑扎一个稻草人以代表对方，然后用攻击稻草人的办法来冒充对论敌的反驳。 造成其原因是:1.对方的理论太深奥，批评者没有把握住其论点，而只是表面的了解因此形成曲解式的批评2.对方表达不清楚，以致造成批评者的误导3.由于非理性的因素使得批评者故意将对方的论点加以曲解或描述，因此使一些原本即不了解对方论点的读者，对被批评者形成一种错误的假象，甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲。 ? 主要目的：歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。举个简单的例子，当某甲说：“人不能没有睡眠”，某乙大声谴责某甲说：“你居然说饭前便后不需要洗手，你也太不讲卫生了！”。某乙就是犯了稻草人谬误。他把某甲“人都是需要睡眠”的观点歪曲成“饭前便后不需要洗手”了，然后或是一通论证饭前便后洗手的必要性、或对着“饭前便后不洗手”的观点进行攻击，他的论证或攻击本身当然是正确的，可惜他反驳的并不是某甲的观点，他反驳的不过是他自说自话竖起的一个稻草人而已。 ? 语言交际的原则之一是关联原则，即说话要与已定的交际目的相关联。根据这一原则，在正当的辩论中，证明和反驳双方的议论应该切题，即一方所反驳的论题必须是对方真正提出的论题。而稻草人的谬误，则违反这一原则。 例子： 小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。 在一个帖子里，A例举并分析了某些网友的“民主会造成分裂”的观点，显然作为反方的观点是：“民主不会造成分裂，专制才会导致分裂。”而B就异常亢奋地竖起了一个稻草人——他把A的论点歪曲成了“民主国家不会分裂” * 不要让小孩乱跑 ?小明：“我并不认为孩童应该往大街上乱跑。” ?大文：“把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”除了把小孩关起来以外，显然还有许多方法让孩童出门而不在大街上乱跑，因而前者无法推理出后者。大文攻击的论点“应该把小孩关起来”是小明从未提出的，也无法从小明提出的论点推理出来，只是个稻草人，和小明的真正论点毫无关系。 * 性交易与性服务 ?甲：你觉得性交易是罪恶吗？ ?乙：我觉得不是欸。 ?甲：你果然干过性服务！你这个糟糕的家伙！ 甲把“觉得性交易不是罪恶”曲解成“做过性服务”，然而两者并无必然关系。 * 教育与国防 ?甲：国家应该投入更多的预算来发展教育行业。 ?乙：你真不爱国！居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。 “投入更多的预算来发展教育行业”不必然代表“减少国防开支”或不爱国，因此乙攻击了一个甲从未提出的论点。 * 同性恋的正当性 ?甲：同性恋是正当的，并不可耻。 ?乙：你去跟你爸妈、学校、公司公开说你是同性恋呀！不敢的话你敢说同性恋正当吗？ “正当”和“敢公开宣扬”并无必然关系。 稻草人的谬误有以下的手法或形式： 1、歪曲论点把显然愚蠢的思想强加到论敌身上，然后加以驳斥，这是一种不正当的辩论手法。常见的歪曲论点的方式有夸张、概括、推广、引申、简化、省略等。某警察：“小姐，这个地方禁止穿两截式泳装游泳。”小姐：“那我去掉那一截好呢？” 2、虚构论点 (1)以强调相反观点的方式暗示虚构论点。暗示对方采取某种为反驳者所虚构的特定观点的手法之一，是强有力地提出相反观点。在讨论、辩论中，如果一方强调某种论点，这马上会给人一种印象，即对方反对这一论点，于是为反驳者所虚构的论点，就无形中被强加给对方。如某人强调说：“我认为发扬民主才是我单位改进工作的头等大事。”这是在暗示对方的观点正相反。如果对方不立刻声明自己也同样赞成发扬民主，那么人们很容易会疑心他反对这一点。 --当论点含有否定成分时，这种归咎虚构论点的效应更强。如某人说：“我的看法是我们学校里不应该允许歧视工人。”这是在暗示对方主张“应该允许歧视工人”，而实际上这只是说话者心目中的稻草人。-- 在讨论、辩论中，只有当其他人不持同样观点时，才可以用强调的方式提出自己的观点。正因为如此，以强调方式提出某种观点，会产生把虚构论点归咎于对方的效应。这是稻草人谬误的一种表现或手法。 (2)把捏造的论点跟对方所属的群体相联系，以归咎虚构论点。 由于群体的思想已被当作既成事实，而个人的思想又被设定为与群体一致，于是当把捏造的论点同对方所属的群体相联系时，就很容易把所捏造的论点强加于对方。这种手法的强加效应是