92例护理干预对消化内科患者焦虑情绪影响的分析.docVIP

92例护理干预对消化内科患者焦虑情绪影响的分析 　　摘要：目的 探究分析护理干预对于减少消化内科患者的焦虑情绪的影响。方法 采用回顾性分析的方法，分析了我院在2013年1月1日～12月31日收治的92例消化内科的患者的临床资料，根据护理的方式不同，将92例患者随机分成对照组和实验组，每组各46例，对照组采用常规的护理方式，实验组选择护理干预，包括行为干预和心理干预两方面。观察记录患者的焦虑情绪和康复情况。结果 治疗后，结果发现实验组焦虑的发生率达17.4%，对照组焦虑的发生率达45.7%；实验组的HADS评分是（5.18±1.27）分，对照组得分（9.69±2.87）分；实验组治疗有效率达95.7%，患者对护理的满意度达97.8%，对照组治疗有效率达78.3%，患者对护理的满意度达63.0%。两组相比较，差异都符合统计学意义（P0.05）。结论 护理干预可以有效减少消化内科患者的焦虑情绪，提高患者的依从性，值得临床广泛推广使用。 　　关键词：护理干预；消化内科疾病；焦虑；护理 　　消化内科疾病有很多种，常见的有腹泻、消化道溃疡、功能性营养不良、炎症性肠病等[1]。消化内科的疾病一般持续时间较长，治愈难度较高，容易复发。因此，一些顽固且症状重的疾病，导致患者产生不同程度的不适感，严重影响了患者的生活；除了病痛给予患者的折磨，周围环境等因素也导致患者心理压力过大，特别容易出现抑郁、焦虑等负性情绪，间接影响疾病的治疗[2]。为了探究分析护理干预对于减少消化内科患者的焦虑情绪的影响，笔者回顾性分析了我院在2013年1月1日～12月31日间收治的92例消化内科的患者的临床资料，现将结果总结报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 以我院在2013年1月1日～12月31日收治的92例消化内科的患者为研究对象，其中男性患者58例，女性患者34例，年龄23～74岁，平均年龄为（34.8±3.7）岁。92例消化内科患者中，有24例患有消化道出血，有17例患有慢性胃炎，41例患有功能性消化不良，10例患有胃十二指肠溃疡。根据护理的方式不同，将92例患者随机分成对照组和实验组，每组各46例，对照组采用常规的护理方式，实验组选择护理干预，包括行为干预和心理干预两方面。两组患者的年龄、性别、患病时间和消化内科疾病种类等基本资料经统计学分析，两组之间无显著性差异（P0.05），则具有可比性。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 给予46例患者常规的治疗和传统的普通护理方法。维持良好的护患关系，保持良好的病房环境。仔细观察及记录患者每天的情况如血压等，基本满足患者的要求，劝阻患者改掉其抽烟等不良生活习惯，但不能予以强制约束。 　　1.2.2实验组 在常规治疗的基础上，针对46例患者的焦虑情况予以针对性的特殊护理干预，包括一般心理治疗、个别心理治疗、家庭和社会治疗、放松疗法、与医生良好及时沟通和生活习惯的干预。 　　1.3疗效评价标准 通过医院焦虑、抑郁量表（HADS）评价其焦虑情况，量表分值为：0～7分为无症状；8～10分为可疑症状；11～21分为症状肯定存在。记录患者的治疗情况，如果患者无不良症状，没有病情反复，住院时间不足两周，则记为治疗有效，如果患者仍存在一些不适反应，有病情反复的趋势或者征象，住院时间超过2w，则记为治疗无效。通过自制的问卷调查患者对医护人员护理的满意程度，满分30分，得分不足18分，则记为不满意；得分在18～24，则记为基本满意；得分在24～30之间，则记为满意。满意度=（满意+基本满意）/（满意+基本满意+不满意）×%。 　　1.4统计学分析 采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用x±s表示，计数资料使用χ2检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者的焦虑发生率和HADS评分情况 治疗后，结果显示，实验组焦虑的发生率达17.4%（8/46），对照组焦虑的发生率达45.7%（21/46），实验组明显比对照组低；实验组的HADS评分是（5.18±1.27）分，对照组得分（9.69±2.87）分，实验组得分明显比对照组低。且两组差异符合统计学的意义（P0.05），见表1。 　　2.2两组患者的治疗情况和对护理的满意度 结果显示，实验组治疗有效率达95.7%（44/46），患者对护理的满意度达97.8%（45/46），对照组治疗有效率达78.3%（33/46），患者对护理的满意度达63.0%（29/46）。且两组差异符合统计学的意义（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　几年来，随着我国科技的迅猛发展，人们的生活水平在逐渐提高，伴随的问题也相应增多，比如消化内科患者就在逐年增多。消化内科疾病主要发生的部位是胃肠、肝胆、食管、胰腺等，位置很多，疾病的