第2章 科学技术的社会功能.pptVIP

2.1.1科学技术的价值取向 科学精神是科学的核心价值和灵魂。我国科学家竺可桢在《科学之方法与精神》中将“科学精神”总结为三个方面：(1)不盲从，不附和，以理智为依归。如遇横逆之境遇,则不屈不挠，不畏强暴，只问是非，不计利害。(2)虚怀若谷，不武断，不蛮横。(3)专心一致，实事求是，不作无病之呻吟，严谨整饬毫不苟且。后来,他把上述三点归纳为两个字:“求是”，认为求是精神就是追求真理，忠于真理。 从科学精神的构成要素来看，它是一个复杂的系统，主要包括以下六大要素：求实精神、理性精神、创新精神、竞争精神、批判精神和自由开放精神。其中，理性精神和求实精神是科学精神系统中最为基本的两个要素；竞争精神是科学精神的动力要素，批判精神则是竞争精神展现的工具和武器；自由开放精神是科学精神系统正常运作的重要保证；创新精神是科学的核心和目的。 默顿提出了四条科学的行为规范 其一是普遍性(universalism)，对正在进入科学行列的假设的接受或排斥,不取决于该学说的倡导者的社会属性或个人属性,即与他的种族、国籍、宗教、阶级和个人品质无关。其二是共有性(communism)，任何科研成果都是社会协作的产物,并且应该分配给全体社会成员，发现者和发明者不应据为私有。其三是无偏见性(disinterestedness)，反对欺骗、诡辩、夸夸其谈、滥用专家权威等等。其四是有条理的怀疑性(organized scepticism)，坚持用经验和逻辑的标准,审查和裁决一切假说和理论，决不盲从。 从现实来看，毫不夸张地说，类似学术失范问题、学术不端行为在我国学术界已经成为比较严重的现象，而且呈现出“高知”趋势，部分大学教授、博士研究生纷纷陷入抄袭、盗用、冒名的“旋涡”，形成了一股“学术腐败”的“潮流”。这实际上是对科学规范的严重侵犯，不仅严重地损害了学术研究的环境，影响了学术的声誉，挫伤了广大研究者的积极性和创造性，而且将危及整个科学事业的健康发展。 反观西方科学史，一部西方科学发展史就是一部科学精神的演绎史。古希腊的哲学家几乎都是自然科学家，他们把认识自然界看作是最有意义的学术活动，认为：“求知是人类的本性”；西方科技热衷于探索自然现象背后的原因。亚里士多德 “吾爱吾师，吾更爱真理”的名言是怀疑和批判精神最好的注脚。求实、理性、创新、批判的科学精神是近代科学在西方诞生的思想原因，这也造就了西方科学至今不衰的辉煌，更“催生”了以“求真”的科学精神服务于对确证无误的知识追求的学术规范。 科学精神是科学作为一项认识活动所体现的最根本的文化精神，它是人类在科学的认识实践活动中逐渐形成的一套价值观念体系，涤荡着社会中的愚昧、野蛮、迷信。它对整个社会的发展起着根本性和基础性作用。当它渗透到社会大众的意识形态时，它就成为支配和统帅我们进行相关社会活动的“灵魂”。 资本主义制度建立后，一直推崇的“民主、自由、平等、博爱”的社会价值，这些与理性、竞争、批判、自由开放的科学精神的影响是分不开的。为此，马克思说：“科学是一种历史上起推动作用的、革命的力量”,是“最高意义上的革命力量”，②革命的力量来源于精神的支撑，正是在这种科学精神的推动下，人类社会的各项事业的才实现了波浪式的前进。 ②马克思恩格斯全集.第19卷.人民出版社.1963年.第373页 2．1．2 科技活动社会规范的影响 第一，科技活动促使人与人之间关系的调节，从而导致社会规范体系不断变革。到了工业社会，由于科技革命的影响，极大地解放了社会生产力，由科学技术革命引发了一场声势浩大的社会革命，作为革命胜利的象征，资产阶级的《独立宣言》和《人权宣言》都宣称“人人生而平等，权利平等”，这也就标志着在工业社会，人与人之间的关系从表面上由依附变成了平等，从而整个资本主义国家的社会规范也发生了飞跃性的变革，“民主、平等、自由、竞争”一直到今天仍然是这些国家调节社会活动的基本规范。 第二，科技活动产生的后果引发了社会规范的不断更新。 主要集中于两个方面：一是面对科技活动产生的后果，应扩充原有的社会规范，如网络社会引发的网络道德危机。这需要社会规范的介入，制定相关规范性道德行为准则，二要利用社会规范限制某些有害于人类社会的科技活动。如生殖技术、克隆技术运用与人类引发的伦理危机。这些需要用强大的社会规范的力量（道德、法律）加以限制。 2．2科学技术对社会制度的影响 1 不同的科学技术水平对应不同的社会制度 马克思在社会发展史上以技术水平为标准，第一次明确指出了各种社会形态的区别，他说：“手工磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家为首的社会。”②这句话深刻地揭示出不同的科技水平对应的不同的社会制度。 ②马克思.哲学的贫困.人民出版社.第85页 2科学技术活动对社会体制的影响 一、科学技术