早期分币评级难度排序2015.4.docVIP

早期分币评级难度排序2015-4（更新版） 早期分币评级难度排序2015-4（更新版）采样的范围第一档次（卷光币估计的存世量1-2000枚以内，难度系数分2000以内）1956年1分，1957年1分，1958年1分，1959年1分，1961年1分，1963年1分，1972年1分 1959年2分，1961年2分，1962年2分，1963年2分第一档次的存世量范围进行了调整，从1-1000枚改为1-2000枚第二档次（卷光币估计的存世量2000-10000枚以内，冠，亚，季的评级难度系数范围5000以内）1955年1分，1973年1分，1974年1分，1976年1分1956年2分，1964年2分，1974年2分，1975年2分1955年5分，1957年5分，1960年2分第二档次的存世量范围进行了调整，从2000-5000枚改为2000-10000枚第三档次 （卷光币估计的存世量在10000枚以上，冠，亚，季的评级难度系数范围5000以上）1964年1分，1971年1分，1975年1分，1977年1分，1978年1分，1979年1分1976年2分，1977年2分，1978年2分，1979年2分1956年5分，1974年5分，1976年5分备：对于第一，第二档次的标准进行了微调，请大家留意！采样的数据和计算的依据统计第一档次每个年份冠，亚，季的出分数量作为一个分析依据,为了能更加的量化我用数字的方法进行统计，方法如下：冠军分1枚为1分2枚2分以此类推，亚军分1枚为2分2枚4分以此类推，季军1枚为3分2枚6分以此类推补偿方法如下：如果冠军分的评分数量大于总数(冠亚季之和)的15%，冠军分的1枚为1.5分，如果冠军分的评分数量大于总数(冠亚季之和)的50%冠军分的1枚为2分如果亚军分的评分数量大于总数(冠亚季之和)的35%，亚军分的1枚为2.5分，如果亚军分的评分数量低于总数(冠亚季之和)的25%亚军分的1枚为1.5分季军分的评分数量大于总数(冠亚季之和)的65%，季军分的1枚为2.5分, 季军分的评分数量大于总数(冠亚季之和)的85%，季军分的1枚为2分,数据以中国现代网每个月第一周发布的数据为准早期分币评级难度排序表(数据截止2015年3月3日-2015年4月7日)评级难度标准得分越低代表此类币的评级难度系数越高如果难度系数分数相同以冠军分的评级数量少者优先，如难度系数分数和冠军分评级数量相同以亚军评级数量少者优先以此类推来进行难度系数的排序主表（不断变化的评级数量来统计难度系数，此表采用冠，亚，季排列方式这个表为主表）备注：由于目前早期精品分币的评级属于发展的初级阶段，大家可以结合主表和附表一起分析难度系数，随着时间的推移我相信附表的作用将逐渐淡化，主表的准确性将得到进一步的体现。数据采集中国现代网/read.php?tid=62255 数据采集NGC硬币评级分数分布表 (2015年3月3日)/read.php?tid=64910 数据采集NGC硬币评级分数分布表 (2015年4月7日)难度系数是动态的，评级量上升不管他是冠军还是亚军难度系数的分数一定会提高，总量上升是必然的，关键是看各个分数段有没有上升(尤其是高分段)有时低分多不一定是坏事反而能衬托高分的稀缺性。如果某些品种的评级已经接近饱和那他的难度系数分数就不会上升随着时间的推移他的价值同样能体现出来!如果现在价格合适的话对于您来说的那个品种也许是最佳的买入时机。 评级的精髓就是稀缺性，高分越少相应的难度系数就越高，关于这个计算公式我是通过深思熟虑考虑到了各种的可能性,这个计算公式我认为同样可以与其他品种的评级币进行横向的比较我个人比较看好早期分币的难度系数!我个人认为在未来10年内除了币的本身价值外，任何品种的评级币难度系数分数越低其价值就越高，这也可以理解为评级除了保护钱币状态属性外另外的一个精髓所在，大家可以依据上面提供的数据和结合卷光分币原始铸造纹相同的特点可以进行综合研究和科学的分析（这里主要是针对卷光的硬币，排除不正确的清洗破坏了币的原始出厂状态的硬币）/read.php?tid=18350fpage=5我认为目前影响到早期卷光分币发展最大的瓶颈就是存世量的问题，凡是接触过早期分币的收藏者都认同它的稀缺性，但是往往都无法提供信服的数据导致价格长期处于非常混乱的局面，我个人认为建立一个有效的数据库非常的重要。（我这里不主张大家完全听信传言，我个人比较相信科学的分析，只要有不同渠道出来的卷光硬币我相信必定有规律可循，但要说明的是这种方法只是针对于稀少的品种，存世量较大的硬分币关键还是要看币的本身价格，不太适合以上这种方法但可以进行参考）我个人在近1年时间内买入了一定数量的早期分