关于“政府利益如界定”的研究综述1.docVIP

关于“政府利益界定”的研究综述( 胡东 （楚雄师范学院 政治与公共管理系，云南楚雄，675000 ） 摘要：学界专家围绕政府利益分别提出了五种代表性观点，即政府利益就是公共利益；政府利益是与公共利益相区别的政府自身利益；政府和公务员既代表公共利益，又有小团体和个人利益；行政机关代表公共利益，而政府官员则具有自身利益；剥削阶级国家的政府拥有自身特殊利益，社会主义国家的政府代表公共利益。上述观点各有其合理之处与缺陷不足，未来政府利益的研究应在科学确定政府与公众关系的基础上，采用结构形态研究方法，把宏观研究与微观研究，定性研究与定量有机结合起来，开拓多学科交叉的研究视野，重视政府利益作用的研究。 关键词：政府利益;公共利益；共同利益；研究现状;评述 长期以来，政府利益一直都是人们关注的焦点，并引发了学界对此问题的不同看法，现将对于这一问题探讨的主要观点综述如下。 一、国内外研究现状 围绕什么是政府利益，国内外的专家主要形成了五种观点： 第一种观点认为：政府利益就是公共利益，公共利益是政府政策行为的价值取向。在亚里士多德看来，凡是“正宗政体”，其行为的价值取向自然是公共利益；只有“变态政体”行为的价值取向才是统治者个人的利益或部分人的利益[1]。亚氏的这一思想对后世的政治学家产生了很大影响。例如英国政治学家大卫·休谟认为，自由政府的目的就是为公众谋利益[2]。现代公共行政理论将政府看成一个管理社会公共事务的组织，特别强调政府管理的公共性质，认为政府是社会公共利益的代表,政府行为的价值取向理所当然地是公共利益。美国公共行政学家E·彭德尔顿·赫林明确指出：“我们必须把联邦行政机构看成是一个整体：它必须发展成为执行公共利益政策和促进总的社会福利事业的机构”[3]。当代美国政策科学家詹姆斯·E·安德森也认为：“政府的任务是服务和增进公共利益。[4]”我国也有学者指出：“公共性、公平性、公正性自始至终是政府的属性和政府的发展逻辑：从低级的正义向高级的正义发展，从初级的公平向高级的公平发展，整个过程就是“善”的追求过程，任何私利和杂念都可能使之失去公允，因而政府从本质上排斥自利性与自私行为”[5]。由此看来，认为政府利益就是公共利益，把公共利益作为政府政策行为的价值取向，无论在政治学家中，还是在行政学家和政策科学家中，都有很多人持这种观点。 第二种观点认为：政府利益是与公共利益相区别的政府自身利益。在公共选择理论家看来，“个人的行为天生要使效用最大化，一直到他们遇到的抑制为止……个人必须要像预计或预期那样，追求增进他们的自己利益，即狭义的以纯财富状况衡量的自己利益。[7]”这里所指的个人不仅适用于市场中的个人，同样适用于政治舞台上的个人。“公共选择的显著特征是假设政治舞台上的个人像市场上的个人一样，理性地按照他们自己的自利方式行动” [8]。 “当选的政治家乐于将公众的钱花在能给他们的选民带来明显利益的项目上，但却不愿意向这些选民征税。……他们之所以这样做，主要是他们希望这样做能博得选民的支持。[9]”我国也有学者认为，政府是经济人，有其自己的利益追求，承认政府的合法利益更有利于社会政治、经济、文化等各项事业的发展[10]。 第三种观点认为：政府和公务员具有双重角色，既代表公共利益，又有小团体和个人利益。卢梭认为，在行政官的身上，有三种本质上不同的意志:“首先是个人固有的意志，它仅只倾向于个人的特殊利益；其次是全体行政官的共同意志，惟有它关系到君主的利益，我们可以称之为团体的意志；第三是人民的意志或主权的意志。这一意志无论对被看作是全体的国家而言，还是对被看作是全体的一部分的政府而言，都是公意。[11]”并进一步论证道，在一个与完美立法状态相反的情况下，“ 政府中的每个成员都首先是他自己本人，然后才是行政官，再然后才是公民，而这种级差是与社会秩序所要求的级差直接相反的。[12]”我国一些学者与此观点类似，认为“作为整个行政系统的一个有机组成部分，它(政府)应当代表整体利益，即国家和人民的利益。但作为一个具体单位，它又有自己的小团体利益”[13]。 “政府通过契约式的管理方式, 一方面追求和维护统治阶级利益和公众利益；另一方面也需要合法地保障自身的利益, 政府自身利益的满足是政府行使公共管理职能的一个必要条件。[14]” 第四种观点区分了政府组织和行政人员的不同属性，认为作为组织的行政机关是“公利人”，而政府官员“毫无疑问是经济人”[15]。政府存在自身利益的提法混淆了政府与政府工作人员的区别。这种观点认为，政府与政府工作人员之间是不能划等号的，政府工作人员拥有自利的动机并不是政府具有自利性的证明。虽然，政府工作人员是政府的构成要素，而且政府工作人员的行为对政府的形象、政府公共产品的供给质量和效率等都会有着很大影响，却不能决定政府的性质。“