刑讯逼供案分析.docVIP

1.律师如何让证明非法证据的存在? 《非法证据排除规定》明确规定法院对非法证据，特别是被告人供述的合法性有疑问时，可以要求检察机关承担证明责任。公诉人必须证明被告人的有罪供述是合法取得，否则就是非法。为此，公诉人“应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。” 我们可以逐一分析公诉人可资利用的几种证据：首先，提供讯问笔录。常识告诉我们，即使存在刑讯逼供，一般也很难从讯问笔录中看出来，因为实施了刑讯逼供的讯问人员基本上不会在笔录中体现刑讯逼供的迹象。因此，这一证据的证明作用显然有限。其次，提供原始的讯问过程录音录像或者其他证据。英国早在20世纪90年代就开始采用这一做法解决被告人口供的证据能力争议，因此是证明证据是否非法的有力举证手段。但是在我国，讯问时全程录音录像的要求目前只在检察机关自侦案件中适用，[9]而对于负责绝大多数刑事侦查的公安机关和其他侦查机构，这一制度尚未成为法律的要求。虽然有个别地区的公安机关在这方面已经走在前面，或者有些公安机关出于特殊需要也会对讯问过程进行录音录像，但是如果不是法律的统一强制要求，必定导致多数侦查机关无法提供此种证据来证明其讯问程序合法的局面。再次，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭