十九世纪德国普通法学围绕所有权的移转而对尤里安和乌尔比安的法言的解读.docVIP

十九世纪德国普通法学围绕所有权的移转而对尤里安和乌尔比安的法言的解读 陈华彬 中央财经大学法学院 研究员 　　按照德国民法典第873条第1项与第929条的规定，不动产所有权的移转，需要有当事人双方关于不动产所有权的移转的合意(Auflassung)与登记;动产所有权的移转，需要有当事人双方关于动产所有权的移转的合意与交付。此合意与登记，及合意与交付，性质上属于同买卖契约等债权法上的法律行为截然不同的另一种法律行为--物权行为，其效力不受作为原因行为的债权行为的效力的影响，学说称为物权行为无因性。 　　德国民法典尽管未从正面规定物权行为无因性，但由德国民法的制定过程来看，该法典毋庸置疑是采取了物权行为无因性的。德国民法典第一草案(1887年)第828条(现行民法典第873条的原形)之后的第829条规定：前条所规定的(物权)契约的有效，无需有法律上的原因。该契约的有效，于当事人怀抱不同的法律原因，或当事人设想的法律原因不存在，抑或无效时，均不丧失其效力。而且，该草案第874条第1项规定：第829条，得准用于动产所有权的移转。德国民法典第二次起草委员会，尽管将规定物权契约无因性的第一草案的第829条剔除了,但这并不意味着民法典第二次委员会放弃了物权行为无因性。 　　德国民法典草案第二次委员会的议事录，就删除第一草案的第829条有这样的记述：第829条的规定是正确的，但它是多余的、无用