关于奥瑞刚政策性辩论常识普及　.docVIP

关于奥瑞刚政策性辩论常识普及 作文频道为大家搜集整理了关关于奥瑞刚政策性辩论常识普普及,供大家参考，希望对大大家有所帮助! 第一部分分为政策性辩论中需求性，根根属性，解决力和损益比的含含义及如何进行论证。 第二二部分为议会辩论和法庭辩论论中一些最基本和重要的概念念如推定，举证责任，反驳责责任等。 第三部分介绍五种种论证的方法及每种论证方法法具体使用时的注意事项。 第一部分 首先套用一个例例子来简单说明需，根，解，，损的关系和作用。好比病人人找医生治病，需求性就是病病人得了什么病，有治病的需需要，根属性是寻找病因或者者在找不到病因或病因不明的的情况下给出的有效的药方。。解决力是指治病的效果，包包括药方可以取得，病人愿意意服用和最终药到病除。损益益比是服药之后的副作用。 (1)需求性是指现状有有改变的需要。因此作为正方方首先要提出现状之下存在什什么弊端?其次是这样的弊端端是否带来严重的危害，或者者不改变现状将会带来什么严严重的后果或造成怎样的损害害。 第一，证明需求求是正当的，即不能违反最基基本的价值和常识，并不是所所有的需求都能得到满足，比比如一个人有杀人的需求，但但这种需求不正当，因此不能能满足。 举例：比如有个辨辨题：我国是否应当建立赌博博特区，如果正方的需求是给给予民众一定限度的赌博自由由，那么首先要证明：赌博并并不是在任何情况下都是错误误的，不合理的。要对赌博这这一行为做“非罪化”的论证证。才能使之后建立赌博特区区这一行为正当。这个论证过过程就要抛开我们过去接受的的“赌博是不好”的这样一种种评价，而要理性去探讨赌博博究竟为何物?不好的地方是是否一定是赌博行为本身造成成等等相关议题。 举例：如如果证明博弈的心理是人的天天性，那么就很难对赌博进行行根本上的遏制，而因为没有有一个合法的赌博平台，现状状之下只能是去国内地下赌场场，那里环境恶劣，没有合理理有序的规则，没有防止恶赌赌的措施，又有黑社会的介入入，同时使很多资金流失，给给社会带来很大不安与危害。。或者去国外的合法赌场造成成大笔资金的外流。因此有改改变现状的需求。 (2))根属性是指造成现状之下弊弊端的原因，或者当找不到原原因或虽然找到原因但原因很很难改变的情况下，能够解决决现状弊端的最佳方案。换句句话说，现状的弊端是“结果果”，而根属性就是要找到原原因或找到解决问题的最佳办办法。 举例：辨题：“我国是否否应当建立色情特区”，正方方的需求性是现状之下地下色色情业泛滥，造成艾滋病，性性病的广泛传播，对社会造成成严重危害。那么根属性(来来源于)就是要证明：现在艾艾滋病广泛传播是“来源于””我们没有一个规范的卫生的的色情特区，因此我们提倡建建立色情特区。而所谓反方攻攻击正方根属性是指：反方承承认现状确实艾滋病泛滥的弊弊端，但质疑正方：要解决艾艾滋病泛滥的问题为什么一定定要通过建立色情特区?艾滋滋病泛滥并不是因为现在没有有规范的色情特区，而是其他他原因。比如没有全面免费的的发放避孕套。只要通过修正正现状即可解决问题，没有必必要建立色 ((3)解决力是指通过正方提提出的新政策或反对的旧政策策而解决现状问题的能力。 第一，计划是否切实可行，，主要是政府是否有能力去做做。包括人力，物力，财力，，成本是否能回收等，主要从从政府的行为能力角度出发进进行现实层面的考量。 第二二， 计划的实施是否会遇到到社会性阻力。主要是从人民民是否能接受的角度阐述。普普遍的观念是什么，观念是否否能改变，改变需要哪些条件件。 举例：在“我国是否应当建立立赌博特区”的辩论中，正方方的需求性是回收中国人去国国外赌博而流失的大量资金。。如果对方能够证明去国外赌赌的主要都是高端赌徒，而主主力资金也是在他们手中流失失的，正方的特区不如国外好好，很可能不能吸引这些高端端客户，他们依然去国外赌，，造成不能回收主力资金，则则不能满足回收因赌博而外流流的资金的需求性。 (44)损益比是指计划的实施所所带来的利益和计划的实施所所带来的损害之间的比较。 第一，人人力，物力，财力的支出是否否合适。过量的付出即使政府府可以承受也不一定值得。 第二，计划的实施会带来什么么新的危害，而新的危害是否否能够避免或者即使不能避免免与原先的危害相比是否小很很多。 第二部分 基本概念念： 1推定：是辩论开始前前我们在某项议题上的既定立立场，如果此一立场在没有被被充分的证据和理由驳倒之前前，我们就维持对此一立场的的支持。而支持的理由并不是是因为这一立场一定是对的，，只是至今没有理由和证据不不支持它。 2举证责任任：是指挑战推定的一方所必必须担负的证明责任。如果不不能担负起举证责任，则依然然维持原来的推定。好比我们们常说的“无罪推定”原则，，就是指当公安机关抓住某嫌嫌疑犯的时候，如果检查机关关不能拿出