电大法学本科案例分析文档.docVIP

.?案例分析：?? ?1．荷花号案.。? ?请分析，土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？?为什么？?? ?答、??认为土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼并没有违反国际法原则，因而也没有必要考虑金钱赔偿问题。按照国际法公海上航行的船舶受船旗国的排他性的管辖，这个原则同样适用于船舶碰撞事件。但是，船旗国的权利不能在其领土之外行使，除非国际惯例和国际条约有此类许可性规则。因此，如果在公海上的犯罪行为的效果及于一般悬挂他国旗帜的船舶，就必然适用在涉及到两个不同国家的领土时适用的同样原则，因而，国际法没有规则禁止犯罪结果地国家对罪犯行使管辖权。在公海上的一件犯罪行为的结果发生的另一外国船上，等于发生在该外国船的国籍国的领土上。?? ?2．湖广铁路债券案.。? ??问题:1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？（2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？? 答：（1）国家是平等的，独立拥有主权，不受他国干涉，现代国际法在刑事上决对豁免，然而在民事上个国态度不一，另外这里要强调的是，这里说的是国家豁免，主体一定要代表国家。? （2）美国人自己的说法是“依据1976年《外国主权豁免法》审判的湖广铁路债券案需要具有追溯力，但该法是否具有追溯力而适用于65年以前的案件