论商法的交易安全保护.docVIP

论商法的交易安全保护 　　摘 要：交易安全是主体移转财产权利和履行财产义务之交易行为的合法性及确定性。在我国的商法中，交易安全的规范体现为强制主义、公示主义、外观主义以及严格主义之间的差别。这些规定的层次不尽相同，在规范上也并不完全一致，但其宗旨是一致的，就是尽量使得交易行为所需要的主体明确、责任清楚，相关的交易安全所需的信息被告知。然而，与现实的司法实践相比较，商法对交易安全的保护尚有不足。针对这些不足，需要进一步加强对相关法律的修改与完善，以更好地实行商法对交易安全的保护。本文从强制主义、公示主义、外观主义以及严格主义等四大立场视角，试图更为全面地分析交易安全的维护。 　　关键词：交易安全；商法；立法保护 　　中图分类号：D923.99 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0100-03 　　作者简介：柳正??（1964-），男，汉族，浙江台温律师事务所，高级职称。 　　交易安全是经济正常运作的基本保障，也是现代法治经济规范所力图保护的目标。交易安全确保了经济主体之间财产转移的安全性，是经济主体间财产有序转移的基本保障。这需在商法中有着更为明确的规范。因此，本文将扼要地剖析交易安全基本内涵的基础上，着眼于我国商法中对交易安全的规范，进而提出未来完善与发展的对策。 　　一、交易安全的概念界定及意义 　　何谓交易安全，对此概念内涵，不同的学者有着不同的界定。有的学者认为，交易安全是与财产静态安全相对应的动态安全；有的学者认为它是法律法规对交易的指引和预测安全。甚至，还有学者认为，交易安全就是指一切与交易有关的安全，其内涵极为广泛。从这些界定本身看，都有其自身的依据。但是，在笔者看来，这些界定仍然存在着不足。因为，要真正地理解交易安全，就必须把握如下的两点： 　　第一，交易安全中的“交易”内涵。应对“交易”作广义理解，即指所有移转财产权利与履行财产义务的双方的法律行为。由此，从发生过程上看，交易包含了交易成立行为以及交易履行行为；从行为方式上看，交易表现为买卖、租赁、承揽不同的形式，是双方面的行为，不包含单方的无偿继承、赠与等非交易行为；第二，交易安全中的“安全”意义。应对“安全”作狭义理解。从法律的意义上讲，安全就是要合法、确定。交易人的交易行为应该受到法律的维护与规范，且这种行为是有着确定性的期待的①。基于以上分析，笔者认为，交易安全可以表述为：主体移转财产权利和履行财产义务之交易行为的合法性及确定性。可见，交易安全的实质是对交易中善意无过失者之保护。然而，在我国的商法中，由于其规范的内涵以及表述上的差异，对交易安全的规范则呈现出差异，体现为强制主义、公示主义、外观主义以及严格主义之间的差别。这些差别针对的具体法律规范内容是不尽相同的。这也说明了商法对交易安全保障的力度以及形式的差异，其根本宗旨是一致的，即为了确保交易的安全性、有序性。 　　交易安全的保护有着多方面的意义。它不仅是经济秩序正常运转的重要保障机制之一，也是维护市场相关交易主体切身利益的关键所在。交易是市场经济背景下所必然进行的行为，是经济不断发展的重要机制。而安全性则是交易能否持续有序进行的关键所在。就商法自身而言，商业活动本身就是一种交易活动，无处不涉及到资金等财产形式的传递。现代的市场经济突破了原始的物物交换形式，但以资金甚至是无形资金的交易行为变得更加的活跃和多样。如何保障商业活动的有序进行，无疑就需要交易的安全性的保障。可见，交易安全的保护不仅是商法的宗旨之一，也是经济秩序持续的基本要求。 　　二、我国商法对交易安全保护 　　在我国现行商法中，对交易安全作了较多的规范。这些规定无疑体现了商法对交易安全的保护。这也是商法立法的根本宗旨之一，即确保合法有序的交易安全。根据这些规范在各类商法中的规范的体现，我们可以从如下的四个角度进行分析。 　　第一，交易安全保护的强制主义体现。这主要表现为公司设立严格控制及公司重大行为的严格审批制、证券和保险业的国家统一监管、企业破产政府干预等。商法对公司的设立有着严格的控制，包括直接地界定了公司设立的条件以及发起者的责任等。公司成立后，对于涉及公众利益的重大行为也需要受到法律的严格控制。在公司交易过程中的票据也需依据相关的法律规范来执行，如票据应按法定条件下盖有印章；票据上的金额大写与数字小写一致，票据的各种要素如日期、收款人名称等必须完整②。此外，证券等财产，按照证券法之规定，接受国家有关部门机关的监管，其发行、交易、登记、托管、结算等都需要依法管理；再者就是保险等则按照保险法的规定进行规范，保险公司的成立、合并、撤销，都必须严格按照保险法的规范进行③。可见，交易安全在各类商法的规范中，都有着强制性的规定，从行为主体的设立，到行为主体的具体行为，都有着明确而具