骨伤后期消肿方治疗骨折后肿胀的疗效观察.docVIP

骨伤后期消肿方治疗骨折后肿胀的疗效观察 　　摘要：目的 探究与分析骨伤后期消肿方治疗骨折后肿胀患者的临床疗效。方法 选取我院自2012年6月～2014年6月收治的80例骨伤患者，将其作为临床研究对象，采取随机数字表法分为对照组与试验组，每组各40例。对照组给予西药治疗，试验组给予中药消肿方治疗，观察并对比两组的临床治疗效果及并发症。结果 对照组经过治疗后合格31例，合格率为77.50%。试验组经过治疗后合格39例，合格率为97.50%。试验组较对照组相比合格率明显提升，P0.05）。结论 采用骨折后期消肿方治疗骨折后期肿胀的患者进行治疗可取得显著的临床疗效，且治疗期间不易出现并发症，能够有效达到消肿止痛的治疗效果，值得推广。 　　关键词：骨折后期；消肿方；骨折后期肿胀；疗效；并发症 　　骨折后期肿胀作为一类骨科临床上较为常见的症状，主要发生在骨折患者在临床愈合之后或骨性愈合之后的一段时期，表现为伤肢的局部及远端出现肿胀且长期间不见消退，或者出现反复肿胀的现象[1]。不仅对骨折康复过程造成影响，同时降低了患者的生活质量。以往临床上采用的西医治疗方法虽可取得一定的疗效，治疗时间较长，且无法使的肿胀的现象得到有效控制，现为了提升临床治愈效果，我院针对骨折后期肿胀选用了骨折后期消肿方治疗，临床效果较为理想，为此进行了下列研究，将西药与中药消肿方的治疗方法及疗效进行对比，研究结果总结报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取我院自2012年6月～2014年6月收治的80例骨伤患者，全部患者均在我院行X线片配合临床症状检查后确诊，将其作为临床研究对象，采取随机数字表法分为对照组与试验组，每组各40例。对照组中男21例，女19例，年龄在23～73岁，平均年龄为（45.6±2.5）岁，病程在5日～8个月，平均病程为（4.5±0.9）个月。骨折类型：上肢骨折18例，下肢骨折22例。试验组中男22例，女18例，年龄在26～72岁，平均年龄为（48.7±2.8）岁，病程在6d～9个月，平均病程为（5.1±0.6）个月。骨折类型：上肢骨折20例，下肢骨折20例。两组患者的性别、年龄、病程及骨折类型等方面无明显差异，具有可比性。 　　1.2方法 对照组给予西药治疗，治疗方法为：采用钢板及石膏对患者的骨折患处行复位固定，后每日按时服用止疼药及抗生素治疗。试验组给予中医消肿方治疗，治疗方法为：为患者行口服1次/d的骨折后期消肿方治疗，药物方剂组成包括：30 g的黄芪、20 g的党参、各15 g的赤芍、当归、鸡血藤及茯苓，10 g的大黄及陈皮。后采用外敷药膏敷于患处，药膏组成包括12 g的地龙，各10 g的木通及土鳖虫，5 g的田七。将药膏敷于患处并采用纱布紧包，并每日定期换药。 　　1.3疗效评价标准 将两组患者治疗后的临床疗效进行评价，共分为优、良、可、差四个等级，其中将患者经过治疗后肿胀现象基本消失，可进行简单的自主活动，且在停药后无未出现肿胀反复发作的情况评为优；将患者经过治疗后肿胀现象基本消失，但进行简单的自主活动后会出现微肿现象评为良；将患者经过治疗后肿胀现象基本环节，但在简单自主活动后可出现肿胀现象，但与用药前相比能够明显缓解评为可；将患者经过治疗后肿胀现象无减轻现象甚至加重，无法进行简单的自主活动评为差。以优、良、可所占比例之和作为合格率。 　　1.4统计学处理 采用SPSS 18.0统计软件对本次研究所取得的数据进行分析，计数资料采用χ2检验，以P0.05代表有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者的临床疗效对比 对照组经过治疗后达优6例，占15.00%，良10例，占25.00%，可15例，占37.50%，合格31例，合格率为77.50%。试验组经过治疗后达优11例，占27.50%，良19例，占47.50%，可9例，占22.50%，合格39例，合格率为97.50%。试验组较对照组相比合格率明显提升，P0.05，具有统计意义，见表1。 　　2.2两组患者的并发症对比 两组患者经过治疗后均未出现并发症等情况，对照组与试验组并发症发生率相比无明显差异（P0.05）。 　　3讨论 　　骨折肿胀作为骨折及伤筋后产生的一类发病率较高的现象，在该病的各个发展阶段中伴随着不同的病理机制，而据临床研究调查资料显示，后期肢体肿胀的发病率最高，在短时间内难以消除，且经过临床治疗后的效果较差[2]。尤其是对于伴有严重软组织挫裂伤的骨折患者而言，手术后需采用石膏进行固定治疗，若此时出现了骨折后期肿胀，则为消除此类肿胀带来了较大的难度，且可对患者生理功能的恢复产生较大的影响，使得患者治疗时间不断的延长[3]。出现该现象的原因主要是由于肢体长期接受内固定或外固定的治疗，这就使得软组织受到的损伤不仅可带来于手术创伤且还受