审美十题.docVIP

审 美 十 题 在应用美化策划中所出现的种种制式，如城乡规划、园林、道路、小区、公共场所等美化方案究竟是怎样选择而定的？我认为主要是受到了审美观的左右。审美观是处在意识深处的深层次因素，影响十分巨大、深远。这种社会生活中的审美倾向，我把它叫作“审美现实”。对于审美现实，既要正视、承认，也要分析、批评。 审美观点，本无所谓对与错，比如一件衣服，有人喜欢红的，有人喜欢绿的，你不能说哪个人对了，哪个人错了；更不能说红是美，绿是丑。但是对于公众事物，由于涉及面很广，投资巨大，有时是关系到国计民生的决策，就不得不慎审。我们不能不探讨一些美的规律、审美观念、审美选择中偏与全的问题、特例与风尚的问题、一时一地的具体对待问题、审美与经济、文化等诸方面的关系，最大限度地获得接近于完善的方案，以有利于社会建设，有利于子孙后代。据我粗略的综合，当代我国存在的有关审美倾向大致有这样几种： 1．“广大为美” 我们总以为我们的祖国是大国，有着得天独厚的“地大物博”的优势。为了显摆“大国气派”，什么都要大。有人喜欢讥笑别人“小家子气”，而且认为“小巧”等同于“小家子气”。伴随“大”而来的是“高”和“广”。因此，房子越造越高大；人均居住、办公面积越来越大；园林要大；广场要宽广；公路边的绿化带要宽阔；庆典、仪式场面要大；节目要大；大门要大…… “高、广、大”确实气派，是一种美。不过，简朴、小巧也有其美。古今东、西方人的审美观中，就有“小巧为美”的观点。何况“大”与“小”是对比出来的。国家级的大一些是理所当然的。每一个国家的各个时代，建筑、广场及其它相关设施的制式，都要分级别。一窝蜂都搞大，该大的就不显得大了。面积太大，空余甚多，利用率低，投入与需求的比例失调。资金投入过多，导致周转紧张、贷款增多，划不来。再说，一个项目设计过大，必在土地、人力、财力上挤占别的项目，使发展受到制约。如果还要互相攀比，将使项目规模越来越大。 可利用的土地、可动用的资金、可调动的人力总是有限的。当获得“大”的享受的同时，往往会由于开销太大，或造成浪费、失衡之后，削弱了大家的美感。 2．“划一为美” 上海毛桥的新农村，因势利导、顺其自然，民居错落有致、新老次第相间、水面曲折多变、树木疏密参差，移步换形，处处美景。而很多地方却喜欢建成整齐划一的小区。房子排列笔笔直，高低一致、大小一致、式样一致、色彩一致。诚然，整齐划一是一种美。比如在阅兵式上，战士的队列和动作整齐划一，以体现军纪、军容之美。但是到了战场上绝对不会使用这样的队列。同样，在城市建设中，曾经大量出现过经济实用的方阵式工人新村，这是时代和生活的需要。而当代的小区设计，也注意了高低、朝向、疏密的变化。所以把“划一”上升为指导普遍的审美观念，就带来了不切合实际的、反而不美的效果。在农村里营造笔笔直的新村群，笔笔直的路、笔笔直的房子；对原有园林式的公共场所进行广场化改造，路建得笔笔直、一览无余；在公园内、公路旁、小区绿化中，把树木、竹子都种得笔笔直；……使原本自然蜿蜒的、个性多样的景物变成呆板、造作的状态。甚至以“整齐划一”作为理想化形象，互相以此奖掖、鼓励、宣传、扩张，化大量的资金投入新建、扩建、改建，使原本自然的美感日益被“整齐划一”所取代。 这种审美观要追溯到七十年代，有一个长江边上的小村庄，把民房全部拆掉，造成一排笔笔直的、一样高、一样宽的房子。群众笑道：什么都可以改成笔笔直，就长江改不了。我觉得，自然界是曲折多变的；人类的生活是自然灵活的。“笔笔直”只能代表一时一地的审美现实，并不是美的普遍规律。 3．“人造为美” 曾见一农村中，辟出约有千亩之广，造出一个公园，名曰“生态园”，意供开发旅游之用，也为了当地农民能够方便地享受园林之美。我带着相机慕名而去，却感到似曾相识，无生动之处可拍，倒是在其边缘外面发现一些美丽的小河村景。 生态环境是大自然的赐予，本质上是美的。但原生态的景观比较芜杂，不是现代人类宜居之地。而在原生态的基础上加于梳理，适度地修葺改造，增加文化内涵，能成为最佳的旅游胜地。江南农村本已开垦成熟，是一种改造过的大自然，宜于人类生存的、又具有合理生态循环的好地方。在这样的土地上，人为地设计一个公园，其间的河道、桥梁、植物、房子，都是穿凿附会、违背生态需要，全凭“设计”而成的。当然，如果设计得好，也许可以“高于生活”。但是它既没有回归原生态的意向，也没有借鉴苏州园林的造园艺术。主题是“生态”，其实只是种些树木而已，原有的生态环境丧失殆尽。顺便说一句，许多地方把植树活动统称之为“打造生态环境”。在荒漠化地区可以这样讲；而在富庶的农业地区，应该不是很重要的。废掉农田的植被，种上香樟、松杉，能叫“打造生态”吗？而在宅旁、沟边隙地种植当地常见树木、竹园，是用不花钱、颇有收益的环境建设。公路边上也不需要种那么多的